Comercialización de banano en la Unión Europea: interacción proveedores e importadores mediante redes sociales

Contenido principal del artículo

Luis Ricardo Solis Rivera
Johanna Solórzano Thompson
Javier Paniagua Molina


Debido a la importancia del mercado de la Unión Europea en la comercialización del banano y la relevancia que tiene el sector bananero en los países productores como Costa Rica, resulta de interés estudiar la estructura del mercado de banano en la Unión Europea. El objetivo de ésta investigación fue caracterizar los flujos comerciales de banano en el mercado europeo por medio del análisis de redes sociales. La investigación fue desarrollada en el periodo agosto-diciembre del año 2021. Se construyó una base de datos de comercio internacional de banano, la cual fue analizada mediante el enfoque de redes sociales. El principal algoritmo de distribución utilizado fue Yifan Hu Proporcional. Adicionalmente, se utilizaron métricas complementarias como grado de entrada, grado de salida, grado con pesos, centralidad de cercanía, centralidad de intermediación, centralidad de vector propio y longitud media del camino. Se identificaron cinco perfiles de relaciones comerciales, lo cual permitió dimensionar la estructura de mercado del banano en la Unión Europea y las oportunidades potenciales de interacción entre socios comerciales. El comportamiento de los flujos de comercialización de banano en el mercado de la Unión Europea, se caracterizó por su alta complejidad debido que evidenció grados de interacción heterogéneos entre países socios, abastecimiento global de la fruta y comercio intrarregional. Se recomienda ampliar la investigación con estudios posteriores de carácter longitudinal que permitan identificar cambios estructurales a través del tiempo.

Detalles del artículo

Cómo citar
Solis Rivera, L. R., Solórzano Thompson, J., & Paniagua Molina, J. (2023). Comercialización de banano en la Unión Europea: interacción proveedores e importadores mediante redes sociales. E-Agronegocios, 9(1), 1–21.


Andrade, R., & Rêgo, L. (2017). The use of nodes attributes in social network analysis with an application to an international trade network. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 249–270.

Avila, M. A., Turriza, J. M., Turriza, J. L., & Huh, Y. (2018). Análisis Comparativo entre Algoritmos Betweenness y Closeness Centrality para identificar nodos centrales en redes sociales. Multidisciplinas de La Ingeniería, 7, 138–147.

Bastian, M., Heymann, S., & Jacomy, M. (2009). Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 361–362.

Bernal, R. L. (2020). Corporate versus National Interest in US Trade Policy: Chiquita and Caribbean Bananas. In Corporate versus National Interest in US Trade Policy. Palgrave Macmillan.

Brandes, U. (2001). A faster algorithm for betweenness centrality. Journal of Mathematical Sociology, 25(2), 163–177.

Brewer, P. (2001). International market selection: Developing a model from Australian case studies. International Business Review, 10(2), 155–174.

Campos, M. (2020). The EU Association Agreement with Central America and the case of Honduran Banana supply chain. [Aalborg University]. In Arc2020 (Issue October).

Central Bureau voor de Statistiek. (2020). Dutch Trade in Facts and Figures 2020.

CORBANA. (2020). Banano de Costa Rica. Estadísticas.

Costinot, A., & Donaldson, D. (2012). Ricardo’s theory of comparative advantage: Old idea, new evidence. American Economic Review, 102(3), 453–458.

Cubillos, J. P. T., Soltész, B., & Vasa, L. (2021). Bananas, coffee and palm oil: The trade of agricultural commodities in the framework of the EU-Colombia free trade agreement. PLoS ONE, 16(8 August), 1–17.

Danes, G. (2017). The EU’s Banana Market and Value Chains: Analysis of the commercial practices and their consequences on the living conditions of banana farmers and workers in Ecuador and Colombia [Aalborg University].

de Nooy, W. (2009). Social Network Analysis, Graph Theoretical Approaches to. In R. Meyers (Ed.), Encyclopedia of Complexity and Systems Science (pp. 1505–1519). Springer.

European Commission. (2021). EU banana market.

Evans, E., & Ballen, F. (2018). Banana Market. In University of Florida. IFAS Extension.

FAO. (2020). Análisis del mercado de banano 2019. Roma.

FAO. (2021). Banana Statistical Compendium 2020. Roma.

Farooq, A., Ashfaq, N., Majeed, S., & Ali, S. (2018). Prediction of Top Trade Leading Countries Through Social Network Analysis Using Hybrid Classification Techniques. Proceedings of the 21st International Multi Topic Conference, INMIC 2018, 1–6.

Fisher, E. O. (2011). Introduction to Heckscher-Ohlin theory: A modern approach. International Review of Economics and Finance, 20(2), 129–130.

Freeman, L. C. (1977). A Set of Measures of Centrality Based on Betweenness. Sociometry, 40(1), 35–41.

Freeman, L. C. (1979). Centrality in social networks. Social Networks, 1(3), 215–239.

Giri, R. (2007). The Heckscher-Ohlin (HO) model. In Centro de Investigación Económica.

Goldenberg, D., & Aviv, T. (2019). Social Network Analysis: From Graph Theory to Applications with Python; Social Network Analysis: From Graph Theory to Applications with Python.

Heckscher, E. (1919). The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Ekonomisk Tidskrift, 21, 497–512.

Hu, Y. (2006). Efficient, High-Quality Force-Directed Graph Drawing. Mathematica Journal, 10(1), 37–71.

INTRACEN. (2021). European Union imports of banana.

Johanson, J., & Vahlne, J. E. (2009). The Uppsala internationalization process model revisited: From liability of foreignness to liability of outsidership. Journal of International Business Studies, 40(9), 1411–1431.

Johanson, J., & Wiedersheim‐Paul, F. (1975). the Internationalization of the Firm — Four Swedish Cases. Journal of Management Studies, 12(3), 305–323.

Kuz, A., Falco, M., & Giandini, R. (2016). Análisis de redes sociales: Un caso práctico. Computacion y Sistemas, 20(1), 89–106.

Martínez-Solórzano, G. E., & Rey-Brina, J. C. (2021). Bananas (Musa AAA): Importance, production and trade in Covid-19 times. Agronomy Mesoamerican, 32(3), 1034–1046.

Mili, S. (2016). An Investigation into the Dynamics of EU Agricultural Imports from Mediterranean Partner Countries. Proceedings in System Dynamics and Innovation in Food Networks 2016, 448–469.

PROCOMER. (2021). Anuario estadístico 2020.

Schaffer-Smith, D., Tomscha, S. A., Jarvis, K. J., Maguire, D. Y., Treglia, M. L., & Liu, J. (2018). Network analysis as a tool for quantifying the dynamics of metacoupled systems: An example using global soybean trade. Ecology and Society, 23(4).

Schumacher, R. (2012). Adam Smith’s theory of absolute advantage and the use of doxography in the history of economics. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 5(2), 54–80.

Shaw, M. E. (1954). Group Structure and the Behavior of Individuals in Small Groups. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 38(1), 139–149.

Stöttinger, B., & Schlegelmilch, B. B. (1998). Explaining export development through psychic distance: Enlightening or elusive? International Marketing Review, 15(5), 357–372.

Tabassum, S., Pereira, F. S. F., Fernandes, S., & Gama, J. (2018). Social network analysis: An overview. Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery, 8(5).

Vishnu, S., Gupta, J., & Subash, S. P. (2019). Social network structures among the livestock farmers vis a vis calcium supplement technology. Information Processing in Agriculture, 6(1), 170–182.

Voora, V., Larrea, C., & Bermudez, S. (2020). Global Market Report: Bananas. In Sustainable Commodities Marketplace Series 2019.

Walther, O. J. (2015). Social Network Analysis and Informal Trade. In Department of Border Region Studies Working Paper Series (No. 1; Issue 01).

Wang, C. (2010). A social network analysis of international trade of copper ore. Proceedings - 3rd International Conference on Information Management, Innovation Management and Industrial Engineering, ICIII 2010, 1, 413–416.

Yu, J. K., & Ma, J. Q. (2020). Social network analysis as a tool for the analysis of the international trade network of aquatic products. Aquaculture International, 28(3), 1195–1211.

Zaclicever, D. (2019). A network analysis approach to vertical trade linkages: the case of Latin America and Asia (147).

Zavala, D. I. (2016). Crítica a la Teoría Clásica del Comercio Internacional, un enfoque de equilibrio general entre país grande y país pequeño. Economía Informa, 397, 61–79.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>