Disposición a pagar por los servicios veterinarios de vigilancia epidemiológica y bienestar animal en Costa Rica

Contenido principal del artículo

M.Sc. Johanna Solórzano Thompson
Licda. Tatiana Solano Pereira
M.Sc. Javier Paniagua Molina

Resumen

La disposición a pagar por un bien depende del precio y de diferentes variables relacionadas con el entorno del sujeto de estudio. Cuando no existe un mercado establecido y no se encuentran definidos los precios y la demanda, es necesario simular un mercado hipotético para calcular el monto máximo de dinero que pagarían las personas por el bien que reciben. El objetivo de esta investigación fue determinar la disposición a pagar de los ciudadanos costarricenses por los servicios de vigilancia epidemiológica, la atención de desastres y el bienestar animal ejecutados por el Estado, a través de un enfoque de valoración contingente. Se aplicaron dos encuestas a una muestra final de 113 consumidores de diversa índole, se utilizaron modelos binarios probit y logit cuyas variables explicativas fueron el precio, el conocimiento, la opinión favorable, el ingreso, y la edad. Se estableció el precio de la disposición a pagar es de 39.46 USD en el modelo logit y de 39.26 USD en el modelo probit. Se concluyó que las personas valoran el hecho de estar protegidas de enfermedades zoonóticas que podrían afectar el bienestar social de la población, su percepción fue positiva hacia el bienestar animal y la atención de desastres en el ámbito productivo y doméstico.

Detalles del artículo

Cómo citar
Solórzano Thompson, J., Solano Pereira, T., & Paniagua Molina, J. (2020). Disposición a pagar por los servicios veterinarios de vigilancia epidemiológica y bienestar animal en Costa Rica. E-Agronegocios, 7(1), 78-94. https://doi.org/10.18845/ea.v7i1.5579
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

M.Sc. Johanna Solórzano Thompson, Universidad de Costa Rica, Costa Rica.

Docente en Escuela de Economía Agrícola y Agronegocios, Universidad de Costa Rica, Costa Rica.

Licda. Tatiana Solano Pereira, Universidad de Costa Rica, Costa Rica.

Docente en Escuela de Economía Agrícola y Agronegocios de la Universidad de Costa Rica, Costa Rica.

M.Sc. Javier Paniagua Molina, Universidad de Costa Rica, Costa Rica.

Docente en Escuela de Economía Agrícola y Agronegocios de la Universidad de Costa Rica, Costa Rica. 

Citas

Adamson, M., Madrigal, Ricardo, & Bonilla, Minor. (2004). Estimación de beneficios consumo productos orgánicos

Ahuja, V., McConnell, K. E., Urnali-Deininger, D., & de Haan, C. (2003). Are the Poor Willing to Pay for Livestock Services? Evidence from Rural India. 17.

Azqueta, D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental. McGraw-Hill/Interamericana.

Barsev, R. (2002). Guía metodológica de valoración económica de bienes. Servicios e impactos ambientales (Corredor Biológico Mesoamericano).

Cameron, T. A. (1988). A new paradigm for valuing non-market goods using referendum data: Maximum likelihood estimation by censored logistic regression. Journal of Environmental Economics and Management, 15(3), 355-379. https://doi.org/10.1016/0095-0696(88)90008-3

Carlsson, F., Frykblom, P., & Lagerkvist, C. J. (2007). Consumer willingness to pay for farm animal welfare: Mobile abattoirs versus transportation to slaughter. European Review of Agricultural Economics, 34(3), 321-344. https://doi.org/10.1093/erae/jbm025

Diewert, W. E. (1974). APPLICATIONS OF DUALITY THEORY. 9.

Furnham, A., McManus, C., & Scott, D. (2003). Personality, empathy and attitudes to animal welfare. Anthrozoös, 16(2), 135-146. https://doi.org/10.2752/089279303786992260

Gujarati, D., & Porter, D. (2010). Econometría (5.a ed.). McGraw-Hill/Interamericana.

Hanemann, M., & Kanninen, B. (1996). Valuing Environmental Preferences. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199248915.001.0001

Hernandez Ortiz, J., Trujillo Murillo, J., & Martinez Damian, M. A. (2019). Disposición a pagar por productos orgánicos en Texcoco, Estado de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(7), 1685-1691. https://doi.org/10.29312/remexca.v10i7.926

INEC. (2018). Encuesta Continua de Empleo, 2018 [Encuestas trimestrales]. INEC. https://www.inec.cr/

Jordan, H., Dunt, D., Hollingsworth, B., & Burgman, M. (2013). Measuring the cost of human morbility and mortality from zoonotic diseases. Australian Centre of

Excellence for Risk Analysis. https://cebra.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0008/2220875/1002BOID1FR.pdf

Lomas, P. L., Martín, B., Louit, C., Montoya, D., & Monter, C. (2005). Guía práctica para la valoración económica de los bienes y servicios ambientales de los ecosistemas. Universidad Autónoma de Madrid.

Makdisi, F., & Marggraf, R. (2011). Consumer willingness-to-pay for farm animal welfare in Germany—The case of broiler. 51st Annual Conference, Halle, Germany, September 28-30, 2011, Halle, Germany. https://doi.org/10.22004/ag.econ.115359

Mcfadden, D., & Leonard, G. K. (1993). Issues in the Contingent Valuation of Environmental Goods: Methodologies for Data Collection and Analysis. En Contributions to Economic Analysis (Vol. 220, pp. 165-215). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-81469-2.50010-9

Miranda-de la Lama, G. C., Estévez-Moreno, L. X., Sepúlveda, W. S., Estrada-Chavero, M. C., Rayas-Amor, A. A., Villarroel, M., & María, G. A. (2017). Mexican consumers’ perceptions and attitudes towards farm animal welfare and willingness to pay for welfare friendly meat products. Meat Science, 125, 106-113. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2016.12.001

Nocella, G., Hubbard, L., & Scarpa, R. (2010). Farm animal welfare, consumer willingness to pay, and trust: Results of a cross-national survey. Applied Economic Perspectives and Policy, 32(2), 275-297. https://doi.org/10.1093/aepp/ppp009

Otieno, D., & Ogutu, S. (2015). Consumer willingness to pay for animal welfare attributes in a developing country context: The case of chicken in Nairobi, Kenya. International Conference of Agricultural Economists, Milán, Italia. https://doi.org/10.22004/ag.econ.212602

Pavel, S., Chakrabarty, S., & Gow, J. (2015). Assessing willingness to pay for health care quality improvements. BMC Health Serv Res, 15, 1-10. https://doi.org/10.1186/s12913-015-0678-6

Riera, P. (1994). Manual de valoración contingente. Instituto de Estudios Fiscales. https://pagines.uab.cat/pere.riera/content/manual-de-valoraci%c3%b3n-contingente

Romero, Diego, & Córdoba, Geanina. (2015). Disposición a pagar remolacha y repollo orgánico.pdf.

Sans, P., & Sanjuán-López, A. (2015). Beef animal welfare, attitudes and Willingness to Pay: A regional comparison across the Pyrenees. Spanish Journal of Agricultural Research, 13(3), 1-14. https://doi.org/10.5424/sjar/2015133-7273

SENASA. (2017). Institución: Misión, visión y valores. Servicio Nacional de Salud Animal. http://www.senasa.go.cr/

Vásquez, Felipe. (2017). Metodologías para la valoración económica del medio ambiente.

Vásquez, Felipe, Orrego, Sergio, & Cerda, Arcadio. (2007). Valoración Económica de Bienes Ambientales.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>