¿Quién es responsable de la resistencia al avance de la ciencia?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este breve ensayo se analiza someramente la resistencia al avance de la ciencia. Tradicionalmente se ha culpado a distintas instituciones, como el Estado (al no destinar suficientes recursos económicos) y la Iglesia (por oponerse a tratamientos o procedimientos novedosos), o inclusive a los temores legítimos o infundados de la población, de que la ciencia no logre avanzar tan rápidamente como podría. Luego de rescatar unos cuantos ejemplos de la historia de la medicina, de la fisiología y de la astronomía, en esta oportunidad se propone que la principal oposición al avance de la ciencia proviene necesariamente de sus propias filas. Se justifica la necesidad de un cuestionamiento pausado a las ideas novedosas a la vez que se advierte contra la resistencia excesiva. Se presentan además algunos ejemplos de la resistencia originada en la religión, antagonismo que podría o no estar justificado. Interesantemente, en esos ejemplos también se ha identificado una importante oposición desde la ciencia misma. Se concluye que la oposición a cambiar los paradigmas vigentes y abrazar el progreso podría ser una cualidad inherente a la ciencia, más que un defecto de la religión o de otras instituciones.
Detalles del artículo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Política de acceso abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Ser una revista de acceso abierto, implica que todo el contenido es de libre acceso y sin costo alguno para el usuario o usuaria, o institución. Las personas usuarias pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir y buscar los artículos en esta revista sin pedir permiso previo del editor o el autor con fines educativos y no de lucro.
La única limitación de la reproducción y la distribución, y el único papel de los derechos de autor en este ámbito, debe ser dar a los autores el control sobre la integridad de su trabajo y el derecho a ser debidamente reconocidos y citados. (Budapest Open Access Iniciative)
LICENCIAMIENTO Y PROTECCIÓN INTELECTUAL
Todos los artículos publicados, están protegidos con una licencia Creative Commons 3.0 (Creative Commons Reconocimiento – NoComercial – SinObraDerivada) de Costa Rica. Consulte esta licencia en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cr/
Las licencias constituyen un complemento al derecho de autor tradicional, en los siguientes términos:
- Se impide la obra derivada (es decir, no se puede alterar, transformar ni ampliar el documento).
b. Siempre debe reconocerse la autoría del documento referido.
c. Ningún documento publicado en la Revista Comunicación, puede tener fines comerciales de ninguna naturaleza.
Mediante estas licencias, la revista garantiza al autor que su obra está protegida legalmente, tanto bajo la legislación nacional como internacional. Por tal motivo, cuando sea demostrada la alteración, la modificación o el plagio parcial o total de una de las publicaciones de esta revista, la infracción será sometida a arbitraje internacional en tanto que se están violentando las normas de publicación de quienes participan en la Revista y la Revista misma. La institución afiliada a Creative Commons para la verificación en caso de daños y para la protección de dichos productos es el Instituto Tecnológico de Costa Rica, mediante la Editorial Tecnológica y la Vicerrectoría de Investigación.
Citas
Aragón-Vargas, L. F. (2017). La interacción entre ciencia y religión: una actualización sobre el conflicto. InterSedes 18(37):2-30. DOI: http://dx.doi.org/10.15517/isucr.v18i37.28649
Aragón Vargas, L.F. (2020). Editorial: la inercia en la conducta humana. ¿Cuánto pesa la ciencia? Pensar en Movimiento, 18(2):1-3. DOI: https://doi.org/10.15517/pensarmov.v18i2.45185
Aragón Vargas, L.F. y Fernández Ramírez, A. (1995). Fisiología del Ejercicio. Respuestas, entrenamiento y medición. Editorial Universidad de Costa Rica.
Ashworth, W. B. Jr. (1986). Catholicism and Early Modern Science. En Lindberg, D. C. y Numbers, R. L. (editors). God & Nature. Historical Essays on the Encounter between Christianity and Science. University of California Press.
Best, M. y Neuhauser, D. (2004). Ignaz Semmelweis and the birth of infection control. BMJ Quality & Safety 13:233-234.
Brooke, J. H. (2016). Ciencia y religión: perspectivas históricas. Editorial Sal Terrae.
Dossey, L. (2019). Huellas en la nieve. En Templeton, J. M. y Giniger, K. S. (editores): Evolución espiritual. Diez científicos escriben sobre su fe. Editorial Sal Terrae.
Fallas Navarro, S., Salazar Sánchez, L., Moreno Robles, E., Leal Esquivel, A., Aragón Vargas, L.F. (2021). La vacuna contra la Covid-19: ¿Garantía, esperanza o amenaza? (Resumen escrito). Repositorio institucional Kérwá de la Universidad de Costa Rica. Disponible en https://www.kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/84338
Henry, J. (2017). La religión y la revolución científica. En Harrison, P. (editor). Cuestiones de ciencia y religión: Pasado y presente. Editorial Sal Terrae.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Levy, J. (2010). Rivalidades científicas. Paraninfo.
Shea, W. R. (1986). Galileo and the Church. En Lindberg, D. C. y Numbers, R. L. (editors). God & Nature. Historical Essays on the Encounter between Christianity and Science. University of California Press.
Silverman, M.E. (1985). William Harvey and the Discovery of the Circulation of Blood. Clinical Cardiology 8:244-246. Disponible en https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/clc.4960080411
Westman, R. S. (1986). The Copernicans and the Churches. En Lindberg, D. C. y Numbers, R. L. (editors). God & Nature. Historical Essays on the Encounter between Christianity and Science. University of California Press