Dominio léxico y relaciones semánticas: la categoría de oponer en la Prueba de Aptitud Académica de la Universidad de Costa Rica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta los resultados de una investigación cuyo objetivo fue establecer la relación entre el dominio léxico en el contexto de antonimia y las habilidades generales de razonamiento en ítems de la Prueba de Aptitud Académica de la Universidad de Costa Rica. Se aplicó una prueba piloto en mayo de 2023 a 1 957 personas, en 30 colegios, con el fin de medir el dominio léxico de acuerdo con diferentes poblaciones. Se emplearon distintos análisis cuantitativos que permitieron identificar tendencias en el desempeño de las personas evaluadas en la resolución de ítems asociados con la relación semántica de antonimia. Se concluye que la zona de residencia y el colegio de procedencia se vinculan significativamente con los puntajes, mientras que el grado de educación diversificada cursado tiene una relación moderada y el género se asocia de manera leve.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
This work is licensed under a Deed - Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional - Creative Commons.
Política de acceso abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Ser una revista de acceso abierto, implica que todo el contenido es de libre acceso y sin costo alguno para el usuario o usuaria, o institución. Las personas usuarias pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir y buscar los artículos en esta revista sin pedir permiso previo del editor o el autor con fines educativos y no de lucro.
La única limitación de la reproducción y la distribución, y el único papel de los derechos de autor en este ámbito, debe ser dar a los autores el control sobre la integridad de su trabajo y el derecho a ser debidamente reconocidos y citados. (Budapest Open Access Iniciative)
LICENCIAMIENTO Y PROTECCIÓN INTELECTUAL
Todos los artículos publicados, están protegidos con una licencia Creative Commons 4.0 (Deed - Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional - Creative Commons) de Costa Rica. Consulte esta licencia en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Las licencias constituyen un complemento al derecho de autor tradicional, en los siguientes términos:
- Se impide la obra derivada (es decir, no se puede alterar, transformar ni ampliar el documento).
b. Siempre debe reconocerse la autoría del documento referido.
c. Ningún documento publicado en la Revista Comunicación, puede tener fines comerciales de ninguna naturaleza.
Mediante estas licencias, la revista garantiza al autor que su obra está protegida legalmente, tanto bajo la legislación nacional como internacional. Por tal motivo, cuando sea demostrada la alteración, la modificación o el plagio parcial o total de una de las publicaciones de esta revista, la infracción será sometida a arbitraje internacional en tanto que se están violentando las normas de publicación de quienes participan en la Revista y la Revista misma. La institución afiliada a Creative Commons para la verificación en caso de daños y para la protección de dichos productos es el Instituto Tecnológico de Costa Rica, mediante la Editorial Tecnológica y la Vicerrectoría de Investigación.
Citas
Arias, M., Solano, L. y Rojas, G. (2023). Análisis de idoneidad de un banco de ítems para personas con discapacidad auditiva y visual en una prueba estandarizada de acceso a la educación superior en Costa Rica. Actualidades Investigativas en Educación, 23(2), 1-35. Recuperado de https://doi.org/10.15517/aie.v23i2.54185
Arias, M. (2019). El diseño y juzgamiento de ítems en pruebas estandarizadas de acceso a Estudios Superiores para personas con discapacidad visual: dimensiones analíticas de un modelo teórico de ajustes razonables. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 12(2), 1-18. Recuperado de http://10.1344/reire2019.12.228147
Brizuela, A., Jiménez, K., Pérez, N. y Rojas, G. (2016). Autorreportes verbales en voz alta para la identificación de procesos de razonamiento en pruebas estandarizadas.
Revista Costarricense de Psicología, 35(1), 23-36. Recuperado de https://dx.doi.org/10.22544/rcps.v35i01.02
Brizuela, A., Pérez, N. y Rojas, G. (2018). Respuestas guiadas por el experto: validación de las inferencias basadas en los procesos de respuesta. Actualidades Investigativas en Educación, 18(3), 1-21. Recuperado de https://doi.org/10.15517/aie.v18i3.33456
Brizuela, A. y Montero, E. (2013). Predicción del nivel de dificultad en una prueba estandarizada de comprensión de lectura: aportes desde la psicometría y la psicología cognitiva. RELIEVE-Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 19(2), 1-23. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=9163105200110.7203/relieve.19.2.3143
Calvo, K., Martínez, D., Pérez, N., Rojas, G. y Solano, S. (2023). Dominio léxico y relaciones semánticas: validación de vocabulario para ítems de razonamiento. Revista Educación, 47(1), 337-349. Recuperado de https://dx.doi.org/10.15517/revedu.v47i1.51963
Calvo, K., Pérez, N., Ríos, N. y Rojas, G. (2019). Identificación de elementos irrelevantes para la comprensión de ítems de una prueba de razonamiento. Revista Mexicana de Investigación Educativa. 24(81), 463-480. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662019000200463&lng=es&tlng=es.
Demetriou, A., y Spanoudis, G. (2018). Growing minds: A developmental theory of intelligence, brain, and education. Londres: Routledge. Embretson, S. E. y Wetzel, C. D. (1987). Component latent trait models for paragraph comprehension tests. Applied Psychological Measurement, 11(2), 175-193. https://doi.org/10.1177/014662168701100207
Escandell, M. V. (20). Apuntes de semántica léxica. San José: UNED. Fajardo Hoyos, A., Hernández Jaramillo, J. y González Sierra, Á. (2012). Acceso léxico y comprensión lectora: un estudio con jóvenes universitarios. Revista electrónica de investigación educativa, 14(2), 25-33.
Fenson, L., Dale, P. S., Reznick, J. S., Bates, E., Thal, D. J., Pethick, S. J., Tomasello, M., Mervis, C. B. y Stiles, J. (1994). Variability in early communicative development. Monographs of the Society for Research in Child Development, 59(5), i, iii–v, 1-185. Wiley on behalf of the Society for Research in Child Development. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1166093
Garrido, J. (2013). Léxico y argumentación en la estructura del discurso. En C. Llamas, C. Martínez Pasamar y M. Casado (coord.), Léxico y argumentación en el discurso público actual, 105-127. Alemania: Fráncfort del Meno, Lang.
Giménez, G. y Castro, G. (2017). ¿Por qué los estudiantes de colegios públicos y privados de Costa Rica obtienen distintos resultados académicos? Perfiles latinoamericanos, 25(49), 195-223.
Gorin, J. S. y Embretson, S. E. (2006). Item Difficulty Modeling of Paragraph Comprehension Items. Applied Psychological Measurement, 30(5), 394-411. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0146621606288554
Hernández, M. (2002). El dominio léxico adquirido en el proceso de comprensión lectora de texto, en formato hipertextual y multimedia. Educación y pedagogía, 14(33), 281-290.
Kroeger, P. (2019). Analyzing meaning: An introduction to semantics and pragmatics. Second corrected and slightly revised edition. Language Science Press. doi: 10.5281/zenodo.2538330
Madrigal, M. y Vargas, E. (2016). Índice de riqueza léxica en redacciones escritas por estudiantes universitarios. Káñina, 40(3), 139-147. Recuperado de https://doi. org/10.15517/rk.v40i3.29260
Martínez-Lara, J. A. (2021). Incidencia de los años de escolaridad y cantidad de lectura en el léxico disponible de un grupo de estudiantes universitarios del área de pedagogía. Boletín de filología, 56(2), 519-548. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/s0718-93032021000200519
Mercier, H. y Sperber, D. (2011): Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory, Behavioural and Brain Sciences, 34(2), 57-74.
Molina, M. y Villalobos, J. (2010). Análisis de la estructura subyacente de la Prueba de Aptitud Académica (PAA) de la Universidad de Costa Rica [Informe final proyecto Nº 723-A8-076]. Costa Rica: Universidad de Costa Rica. Programa Estado de la Nación. (2021). Octavo Estado de la Educación 2021. Pavas: CONARE - PEN.
Rojas, M. (2006). Léxico meta para la escuela costarricense. Actualidades Investigativas en Educación, 6(3), 1-26. Recuperado de https://doi.org/10.15517/aie.v6i3.9225
Salvo, M., L, Isuani, M., Quesada, M., López, M. Soave, E., Juárez, E. Maestri, S. y Peralta, N. (2006). Importancia del desarrollo de la competencia léxica en los procesos de comprensión lingüística. En (Ed.), C. Romagnoli, Diálogos entre la teoría y la realidad educativa (pp. 113-128). Mendoza: Editorial Facultad de Educación elemental y especial.
Sánchez-Corrales, V. M. y Murillo, M. (1997). Características generales del vocabulario de los preescolares costarricenses (subregión educativa San José). Educación, 21(2), 25-32.
Sánchez-Corrales, V. M. y Murillo, M. (2002). Crecimiento del léxico básico de los escolares costarricenses: código oral. Káñina, 26(2), 97-108.
Varo, C. (2003). El procesamiento de las relaciones léxicas. Revista Española de Lingüística, 40(1), 149-171. Recuperado de http://hdl.handle.net/10498/26893
Wallentin, M. (2009). Putative sex differences in verbal abilities and language cortex: A critical review. Brain and language, 108(3), 175-183.