Evaluation tool for tropical urban public space from social, cultural, and environmental diversity
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article expounds on an evaluation tool for public spaces in the methodological frame of the research project “Desing of the urban landscape from social, cultural, and environmental diversity of the Paseo de las Damas Complex in Costa Rica: the cases of the National, Spain, and Morazan parks” To build this tool in the national context, also applicable in other tropical latitudes, this investigation analyzed different approaches. Despite the quantity of information found, the tools tended to be destined for the social field but without considering the environment or vice versa while seeking to compare the strengths and threats of public spaces from socio-ecological diversity. The study included interdisciplinary workshops where the project researchers and other professionals participated in developing this proposal. The results were a table and an evaluation ring that contemplated four main pillars: Well-being and perception; Environment and landscape; Socioecological connectivity; and Sociability and activities. These pillars were divided into indicators with different criteria where a rubric guides the evaluator according to the sites’ characteristics. This methodology contributes to decision-making processes in interventions in public spaces.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
References
B. C. Ivers, Staging Urban Landscapes: The Action and Curation of Flexible Public Spaces. Basel: Birkhauser, 2018.
M. Delgado, El espacio público como ideología. Madrid: Los libros de la Catarata, 2015.
World Health Organization, “Urban green spaces: a brief for action”, 2017. [En línea] Disponible en: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/342289/Urban-Green-Spaces_EN_WHO_web3.pdf?ua=1 [05 de agosto del 2022].
M. C. Cedeño, “El cuerpo femenino en el espacio público urbano, ” Zainak, no. 36, pp. 325-341, 2013.
V. Tumelaire, Femmes et espaces publics: donner de l’espace à l’égalité de genre: étude de littérature. Bruxelles: Centre de Documentation sur la Politique de Genre d’Amazone, 2015.
J. Gehl y B. Svarre, How to study public life. Washington, DC: Island Press, 2013.
Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU) y J. Gehl, La Dimensión Humana en el Espacio Público: Recomendaciones para el Análisis y el Diseño. Chile: MINVU, 2017.
Project for Public Spaces, “What Makes a Successful Place?,” 2019. [En línea]. Disponible: https://www.pps.org/article/grplacefeat?utm-medium=website&utm-source=archdaily.com [07 de agosto del 2022].
C.O. Ryan, W.D. Browning, J.O. Clancy, S.L. Andrew y N.B. Kallianpurkar, “Biophilic Design Patterns: Emerging Nature-Based Parameters for Health and Well-Being in the Built Environment,” International Journal of Architectural Research, vol. 8, no. 2, Jul., pp. 62-76, 2014. doi:10.26687/archnet-ijar.v8i2.436
T. Beatley, Biophilic cities: integrating nature into urban design and planning. Washington, DC: Island Press, 2011.
A. Reeve, C. Desha, D. Hargreaves y K. Hargroves, “Biophilic urbanism: contributions to holistic urban greening for urban renewal”, Smart and sustainable built environment,” vol. 4, no. 2, Sep., pp. 215-233, 2015. 10.1108/SASBE-11-2014-0057
W.D. Browning, C.O. Ryan y J.O. Clancy, 14 Patterns of Biophilic Design. New York: Terrapin Bright Green, LLC, 2014.
L.A. Vélez, “Del parque urbano al parque sostenible. Bases conceptuales y analíticas para la evaluación de la sustentabilidad de parques urbanos,” Revista de geografía Norte Grande, no. 43, Sep., pp. 31-49, 2009. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022009000200002
L. Rivera, “Los parques urbanos como indicadores de calidad de vida, símbolos de bienestar y espacios de uso recreativo: una investigación en Bucaramanga (Colombia),” Universidad & Empresa, vol. 16, no. 27, pp. 207-229, 2014. doi: dx.doi.org/10.12804/rev.univ.empresa.27.2014.07
Municipalidad de San José, Áreas verdes, deportivas y recreativas del cantón de San José, Municipalidad de San Jose, 2014.
L. Chaverri, G. Chaves, L. Solano, K. Badilla, N. Corrales, S. Solera, C. Bolaños, L. Fuentes, R. Hidalgo y M. Barquero, Propuesta de protección ambiental y desarrollo urbano paisajístico para Finca 3 Universidad de Costa Rica. San José: Universidad de Costa Rica, 2017.
K. Lynch, La imagen de la Ciudad. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 2015.
J. Gehl, La humanización del espacio urbano. Barcelona: Reverté, 2010.
L. Chaverri, “Proceso de Diseño y Sintaxis actual del Parque España, Paseo de las Damas y el Jardín de Paz”, Gramática de Los Jardines: La Naturaleza culturalizada. Costa Rica. R. de Andrade y L. Chaverri (coordinadores)2022.