Productivity of organic fertilizer based on solid wastes for lettuce cultivation
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The increase in the generation of waste, as a consequence of the population increase, provokes the search for alternatives that allow the management and disposal of waste. In this research, chemical and organic fertilization was compared from substrates obtained from solid waste from a secondary school for growing lettuce. For the comparison of chemical and organic inputs, an experiment segregated by three treatments is established: organic, chemical and a control without fertilization. During a period of seven weeks, the number of leaves, plant diameter, stem diameter, stem height, root dry weight, lettuce dry weight, relative water content (RCA) and the color. As results, it was obtained that no treatment presented significant differences (p>0.05) for each of the variables evaluated. This suggests that an organic fertilizer applied at a dose that considers the levels of elements in the soil and the needs of the crop, can be equally productive as a chemical system. This with the subsequent decrease in greenhouse gases and pollution of water, soil and air.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
References
Organización mundial para la Alimentación y la Agricultura. El futuro de la alimentación y la agricultura: tendencias y desfaíos.2007 Obtenido de http://www.fao.org/3/a-i6881s.pdf
Organización de las Naciones Unidas y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. La agricultura mundial en la perspectiva del año 50. (2009) Obtenido de http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/Issues_papers/Issues_papers_SP/La_agricultura_mundial.pdf
Organización mundial para la Alimentación y la Agricultura. Mejora de la fertilidad del suelo. 2009 Obtenido de https://www.iaea.org/es/temas/mejora-de-la-fertilidad-del-suelo
Asamblea Legislativa. LEY PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS. Universidad de Costa Rica. 2010 Obtenido de https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=68300&nValor3=83024&strTipM=TC#ddown
G, Wehenpohl, & C,Hernández. Guía para la Elaboración de Planes Maestros para la Gestión Integral de los Residuos Sólidos Municipales. En E. y. SEMANART. México: 1 ed. 2006.
MAGRAMA. Gestión de biorresiduos de competencia municipal. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.2013 Obtenido de http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/publicaciones/guia_mo_def_tcm7-285227.pdf
B, Añez, & W, Espinoza. Fertilización química y orgánica. Revista Forestal Venezolana, 46(2), 47-49. 2002. Obtenido de https://pdfs.semanticscholar.org/16b0/9524f84a0a276bea74a97b8079393cd83713.pdf
Fundación MCCH. (2010). Fertiliación orgánica. Fundación Maquita Cushunchic, Quito, Ecuador. Obtenido de http://www.innovacion.gob.sv/inventa/attachments/article/3061/fertilizacionmcch.pdf
R. Campos-Rodríguez, L. P. Brenes-Peralta, y M. F. Jiménez-Morales, «Evaluación técnica de dos métodos de compostaje para el tratamiento de residuos sólidos biodegradables domiciliarios y su uso en huertas caseras», TM, vol. 29, n.º 8, pp. pág. 25–32, dic. 2016.
A, Vílches, D,Pérez,J, Toscano, & O, Macías. Lucha contra la contaminación. Organización de Estados Iberoamericanos 2014.
IGES. Compostaje para la Reducción de Residuos. Institute for Global Environmental Strategies 2009.Obtenido de https://www.jica.go.jp/kyushu/office/ku57pq000009v1mc-att/comp_kit_low.pdf
RAMIREZ-RAMIREZ, Fiorella; CAMPOS-RODRIGUEZ, Rooel; JIMENEZ-MORALES, María Fernanda and BRENES-PERALTA, Laura. Evaluación técnica, ambiental y económica de tres tipos de tratamiento para el cultivo de lechuga en huertas caseras de Guácimo, Limón, Costa Rica. Tecnología en Marcha [online]. 2016, vol.29, suppl.5, pp.14-24. http://dx.doi.org/10.18845/tm.v29i8.2981.
S, Islam, A, Ahmed,S, Mahmud, T, Tusher & S, Khanom. Effects of organic fertilizer on the growth and yield of lettuce (Lactuca sativa L.) used as vegetables. International Journal of Agricultural Science and Research , 2(3), 116-128. 2012 Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/232321766_Effects_of_organic_fertilizer_on_the_growth_and_yield_of_lettuce_Lactuca_sativa_L_used_as_vegetables
V,Cali. Efecto del estiércol de lombriiz en cuatro cultivares de lechuga. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Recursos Naturales, Riobamba. 2011 Obtenido de http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/974/1/13T0719%20.pdf
J, Vásques. EVALUACIÓN AGRONOMICA DE CINCO VARIEDADES DE LECHUGA (Lactuca sativa L.) EN TRES CICLOS DE SIEMBRA CONSECUTIVOS, EN SAN MIGUEL DE LA TIGRA, SAN CARLOS, ALAJUELA, C.R. Instituto Tecnológico de Costa Rica, Agronomía, San Carlos. 2015 Obtenido de https://repositoriotec.tec.ac.cr/bitstream/handle/2238/6469/evaluacion_agronomica_cinco_variedades_lechuga.pdf?sequence=1&isAllowed=y
P, Velázquez, H, Ruiz, G, Chavez y C, Luna. Productividad de Lechuga Lactuca Sativa en condiciones de Macrotúnel en suelo Vitric Haplustands. Revista de Ciencias Agrícolas. 31(2): 93 – 105. 2016. Universidad de Nariño, Colombia.
J,Mota, J, Yuri,S, De Freitas &J, Rodriguez. Avaliação de cultivares de alface americana durante o verão em Santanada Vargem. Horticultura Brasileira, 21(2), 234-237. 2013.
J, Paredes, J. Evaluación de cuatro densidades de siembra en el rendimiento del cultivo de ají charapita (Capsicum frutescens L.) en el sector Almendras, provincia de Tocache. Universidad Nacional de San Martín Tarapoto, Facultad de Ciencias Agrarias, Tarapoto.2017. Obtenido de http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/handle/11458/3367/AGRONOM%C3%8DA%20-%20Jhonathan%20Jean%20Pierre%20Paredes%20Bautista.pdf?sequence=1&isAllowed=y
E,Bijanzadeh & Y, Emam. Effect of Defoliation and Drought Stress on Yield Components and Chlorophyll Content of Wheat. Pakistan Journal of Biological Sciences, 13(14), 699-705 .2010.
M,Salehpour, A.. Ebadi, M, Izadi & S,Jamaatie. Evaluation of Water Stress and Nitrogen Fertilizer Effects on Relative Water Content, Membrane Stability Index, Chlorophyll and Some Other Traits of Lentils (Lens culinaris L.) Under Hydroponics Conditions. Research Journal of Environmental Sciences, 3(1), 103-109. 2009. Obtenido de https://scialert.net/fulltextmobile/?doi=rjes.2009.103.109
A,Knight. Z, Cheng. S, Grewal. K, Islam . M, Kleinhenz. & P, Grewal, P. Soil health as a predictor of lettuce productivity and quality: A case study of urban vacant lots. Urban Ecosyst, 16, 637-656. 2013.
B, Curtis. & M, Schnek. Movimiento de agua y minerales. Editorial Médica Panamericana.2007. Obtenido de http://www.curtisbiologia.com/node/1739
New South Wales. Cation exchange capacity. Gobierno de Nueva Gales del Sur, DEpartamento de Industrias Primarias, Australia.2016. Obtenido de https://www.dpi.nsw.gov.au/agriculture/soils/structure/cec
J,Yuri. R, De Souza. S, De Freitas. J, Rodríguez. & J, Mota, J.Performance of crisphead lettuce cultivars in Boa Esperança Brazil. Horticultura Brasileira, 20(2), 229-232. 2002.
V, Kefeli. Natural Plant Growth inhibitors and fitohormones. 1978.
Weather spark. El clima promedio en Cartago.2019. Obtenido de https://es.weatherspark.com/y/16154/Clima-promedio-en-Cartago-Costa-Rica-durante-todo-el-a%C3%B1o
E, Ávila. Manual de lechuga. Cámara de Comercio de Bogotá, Bogotá.2015.
Instituto Meteorológico (IMN) de Costa Rica. Estación Automática del Instituto Tecnológico de Costa Rica, Cartago. Instituto Meteorológico de Costa Rica. 2019. Obtenido de https://www.imn.ac.cr/especial/estacionCartago.html
Universidad Nacional de Colombia. COMPACTACIÓN DE SUELOS. Universidad Nacional de Colombia.2012. Obtenido de http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/15/cap14.pdf
G, Saavedra. Manual de producción de lechuga. Instituto de Desarrollo Agropecuario - Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chile.2017. Obtenido de http://www.inia.cl/wp-content/uploads/ManualesdeProduccion/09%20Manual%20Lechuga.pdf
E, Manrique, E. Los pigmentos fotosintéticos, algo más que la captación de luz para la fotosíntesis. Ecosistemas, 7(1), 1-11.2003. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/540/54012108.pdf
A, Bakhsh. R; Kanwar. y D, Karlen. Effects of liquid swine manure applications on NO3–N leaching losses to subsurface drainage water from loamy soils in Iowa. Agriculture, Ecosystems and Environment. Vol 10. Pag. 118-128. 2005 https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.01.018
F, Shaxson. & R, Barber, R. Optimización de la humedad del suelo para la producción vegetal. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Servicio de Manejo de las Tierras y de la Nutrición de Plantas. 2005 Obtenido de http://www.fao.org/3/y4690s/y4690s07.htm
C,Sierra. Factores que afectan la interpretación de los análisis de suelo. 2016. Obtenido de http://www.elmercurio.com/campo/noticias/redes/2014/09/25/analisis-de-suelo.aspx
J, Ibáñez. & J, Cosio. Vertisoles. 2011 Obtenido de http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2011/10/06/140062
R, Goldy. What is your soil cation exchange capacity? Michigan State University Extension 2011. . Obtenido de https://www.canr.msu.edu/news/what_is_your_soil_cation_exchange_capacity
S,Guy. CATION EXCHANGE CAPACITY OF SOILS.2018 Obtenido de https://www.smart-fertilizer.com/articles/Cation-Exchange-Capacity
P, Hazelton. & B, Murphy. What Do All the Numbers Mean? - A Guide to the Interpretation of Soil Test Results. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Roma. 2007. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/316774959_Hazelton_PA_and_Murphy_BW_2007_’What_Do_All_the_Numbers_Mean_-_A_Guide_to_the_Interpretation_of_Soil_Test_Results’_CSIRO_Publishing_Melbourne
E, Molina. ANÁLISIS DE SUELOS Y SU INTERPRETACIÓN. Universidad de Costa Rica, Centro de Investigaciones Agronómicas. 2009.
E, Pérez, E. Análisis de fertilidad de suelos en el laboratorio de Química del Recinto de Grecia, Sede de Occidente, Universidad de Costa Rica. Scielo, 14(29). 2013. Obtenido de https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2215-24582013000300001
A, Moro. Relaciones catiónicas y su interpretación en los análisis de suelos. 2015. Obtenido de http://aqmlaboratorios.com/relaciones-cationicas-analisis-de-suelos/
INTA. LABORATORIO DE SUELOS, TEJIDO VEGETAL. 2019. Obtenido de https://inta.gob.ar/servicios/analisis-de-suelos
INTIA. GUIA DEL CULTIVO DE LECHUGA. Instituto Navarro de Tecnologías e Infraestructuras Agroalimentarias. 2012 Obtenido de https://www.intiasa.es/repositorio/images/docs/GUIALECHUGA0.pdf