Topological and geometric form, projective and operational function, and the structure of objects
Main Article Content
Abstract
Theoretical research essay for educational and professional purposes. It concentrates on the concepts of form, function and structure as analytical categories for the theory of functional artificial objects, with some clarifications in the field of architecture. Apart from clarifying concepts for theoretical teaching, it is an instrumental epistemology for the design process. The more clarity of these categories, the more precise the design as a soft technological practice aimed at environment modification. As it is a founding theory, the concepts come from classical bibliography, not ephemeral, and from philosophy and language dictionaries. Under the empirical-analytical method concepts are collated with a deep analytical reflection after the experimental relationship with artificial objects and their properties. These concepts are defined and used in abundant design literature, many times without going into them or in a contradictory way. There has been ambiguity in the concept of form, in addition to suffering a questionable aesthetic contamination; its morphological character is emphasized and the categories of geometric shape and topological shape are proposed as sufficient. The concept of function, reduced to the practical utility of objects, is extended to its semiotic function. The concept of systemic structure has suffered a conceptual deformation as it has been reduced to the supporting physical structure of objects. It is proposed to correct these conceptual deviations, and enrich with sub-categories.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
References
W. Tatarkiewicz, Historia de seis ideas. Madrid: Tecnos, 2001.
J. Ferrater Mora, Diccionario de Filosofía de Bolsillo 1. Madrid: Alianza, 1997, p.371.
M. Bunge, Diccionario de filosofía. México D.F.: Siglo XXI, 2005, p.87.
Ph. Boudon, Del espacio arquitectónico. Buenos Aires: Victor Lerú, 1980.
Ch. Alexander, “La ciudad no es un árbol”, Ciudades para un futuro más sostenible, Boletín CF+S 40, Junio 2009. [En línea] Disponible en: http://habitat.aq.upm.es/boletin/n40/
A. Millán Gómez, Aproximación a una taxonomía topológica de formas arquitectónicas y urbanas. Universitat Politècnica de Catalunya, 1981. Barcelona: Tesis Doctorales en Red. [En línea] Disponible en: http://www. tesisenred.net/handle/10803/6096
I. Blanco y M. de Prada, Topología y arquitectura. Verdades aparentes y realidades estructurales. Artículo independiente. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid, 2016. [En línea] Disponible en: http://oa.upm. es/39227/1/TFG_Ivan_Blanco_Longa.pdf
Vitruvvi Pollionis, M, De Architectvra. Venecia: Franciscus Franciscium y Ioan Crugher, 1507, Liber III, Caput III, p.103. [En línea] Disponible en: https://arts.st-andrews.ac.uk/digitalhumanities/fedora/repository/ digitalcollections%3A606#page/1/mode/2up, o en: https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10195988_00011.html
H. Lefebvre, La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing, 2013.
Ch. Norberg-Schulz, Intenciones en arquitectura. Barcelona: Gustavo Gili, 1988, p.85.
E. Tedeschi, Teoría de la arquitectura. Buenos Aires: Nueva Visión, 1972, p.206.
A. Borie, P. Micheloni, P. Pinon, Forma y deformación. Barcelona: Reverté, 2008.
P. Collins, Los ideales de la arquitectura moderna (1750-1950). Barcelona: Gustavo Gili, 2001, pp.162 y 223.
M. M. Rosental y G. M. Straks, Categorías del materialismo dialéctico. México D.F.: Grijalbo, 1960, p.197.
M. Arnold, Marcelo y F. Osorio, “Introducción a los Conceptos Básicos de la Teoría General de Sistemas”, en Cinta moebio 3: 40-49. Santiago: Universidad de Chile, 1998, sin página. [En línea] Disponible en: http://www. facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/03/frprinci.htm
H. Lefebvre, A. Sánchez Vásquez, et al, Estructuralismo y marxismo. México D.F.: Grijalbo, 1970.
N. Abbagnano, Diccionario de filosofía. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2007.
B. Malinowski, Una teoría científica de la cultura. Barcelona: Edhasa, 1970.
A. Maslow, Motivación y personalidad. Madrid: Días de Santos, 1991, p.21-33.
Ch. Alexander, Ensayo sobre la síntesis de la forma. Buenos Aires: Infinito, 1976.
J. R. Morales, Arquitectónica. Madrid: Biblioteca Nueva, 1999, p.119.
E. Trías et al, Estructuralismo y marxismo. Barcelona: Martínez Roca, 1969, p.117.
J. Arnau, 72 voces para un diccionario de arquitectura teórica. Madrid: Celeste, 2000, p.78.