Importancia de los coeficientes de uniformidad en las operaciones agrícolas asistidas por maquinaria (Nota técnica)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La eficiencia de las labores agrícolas mecanizadas incide en el rendimiento general de los cultivos y en la uniformidad de la producción, variables determinantes en la definición adecuada de las zonas de manejo diferenciado. Las pruebas de uniformidad de los implementos repercuten en la toma de decisiones para adquirir implementos y la administración de ellos. El objetivo de este trabajo es promover el uso eficiente de la maquinaria agrícola en el campo y evaluar las operaciones agrícolas para el uso adecuado de los recursos de producción. Se determinaron coeficientes de uniformidad del trabajo realizado con cada uno de los implementos probados, además otras variables operativas que influyen en el desempeño de ellas. Las labores más uniformes son las realizadas con implementos de labranza vertical (CU > 80%), aunque se conoce que demandan mayor potencia para romper la estructura del suelo, la sembradora volumétrica es más uniforme a velocidades de avance bajas (CU = 86,73%) y la pulverizadora presentó aplicaciones más homogéneas a bajas presiones de operación (CU = 98%). Las mediciones de uniformidad y actividades de calibración de los implementos permitieron identificar puntos críticos en la maquinaria, y fundamentar la importancia de determinarlos para la mejora continua de las operaciones agrícolas tendientes a lograr rendimientos del cultivo homogéneos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Citas
J. Hikmat Namiq Al-Talabani and M. Ahmed Jalal Al-Sammarraie, “THE EFFECT OF PLOWING AND PULVERIZATION SYSTEMS ON SOME PLANT INDICATORS OF ONION,” PLANT Arch., vol. 21, no. Suppliment-1, pp. 851–853, Jan. 2021, doi: 10.51470/PLANTARCHIVES.2021.v21.S1.129.
E. M. Albornoz, A. C. Kemerer, R. Galarza, N. Mastaglia, R. Melchiori, and C. E. Martínez, “Development and evaluation of an automatic software for management zone delineation,” Precis. Agric., vol. 19, no. 3, pp. 463–476, 2018, doi: 10.1007/s11119-017-9530-9.
E. Soza, E. Pezzoni, G. Botta, M. Tourn, and D. Agnes, “Eficiencia de implantación de trigo con labranza en franjas a distintas velocidades de avance,” Rev. la Fac. Agron., vol. 25, no. 2, pp. 121–127, 2005.
A. Rodríguez et al., “Implications of crop model ensemble size and composition for estimates of adaptation effects and agreement of recommendations,” Agric. For. Meteorol., vol. 264, pp. 351–362, Jan. 2019, doi: 10.1016/j.agrformet.2018.09.018.
E. S. Osuna-Ceja, F. Garibaldi Márquez, and R. V. García Hernández, “Desempeño de un subsolador integral biomimético para laboreo sustentable de suelos agrícolas,” Acta Univ., vol. 29, pp. 1–14, 2019, doi: 10.15174/au.2019.1968.
N. Rangeon, L. Aciar, R. Osinaga, J. Arzeno, and C. Sánchez, “Análisis de la resistencia a la penetración y humedad de suelo como indicadores de calidad en distintos sistemas de labranza,” XXI Congr. Argentino la Cienc. del suelo. Semiáridoun desafío para la Cienc. del Suelo, 2008.
Arrazate-Oropeza, Gómez-Calderón, and Villagra-Mendoza, “Comparación de patinaje bajo diferentes tipos de labranza de suelo,” in XII Congreso Latinoamericano y del Caribe de Ingeniería Agrícola, 2016, p. 649.
Hang, Huang, and Zhu, “Analysis of the movement behaviour of soil between subsoilers based on the discrete element method,” J. Terramechanics, vol. 74, pp. 35–43, 2017, doi: 10.1016/j.jterra.2017.10.002.
G. Bernal, M. Posada, and V. Piedrahíta, “Evaluación Técnica de Tres Tipos de Micronairs que se Utilizan en la Fumigación Aérea del Banano.,” Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín, vol. 51, no. 1, pp. 237–252, 1998.
F. Manqui, J. Riquelme, and A. Villablanca, “Sembradoras de granos,” NFORMATIVO INIA N°69, 2012. [Online]. Available: https://biblioteca.inia.cl/bitstream/handle/123456789/4699/NR40613.pdf?sequence=1&isAllowed=y. [Accessed: 15-Nov-2021].
M. Villón, Hidrología estadística. Editorial Tecnológica de Costa Rica, 2006.
G. V. Cormack and M. R. Grossman, “Quantifying bias and variance of system rankings,” SIGIR 2019 - Proc. 42nd Int. ACM SIGIR Conf. Res. Dev. Inf. Retr., pp. 1089–1092, 2019, doi: 10.1145/3331184.3331356.
J. G. Arias-Badilla, E. A. Esquivel-Segura, and R. Campos-Rodríguez, “Evaluación de la densidad de siembra y nivel de fertilización en arroz, para las variedades Palmar-18, Lazarroz FL y NayuribeB FL, en Parrita (Pacífico Central), Costa Rica,” Rev. Tecnol. en Marcha, Jul. 2020, doi: 10.18845/tm.v33i3.4363.