Reconversión agroecológica de páramos en Colombia: propuesta de herramienta para clasificar fincas
Contenido principal del artículo
Resumen
Para el año 2018 entra en vigor la ley 1930 que plantea la reconversión productiva agroecológica de las actividades agrícolas en los páramos de Colombia. Esta ley exige la inclusión de las personas que viven y mantienen actividades agropecuarias en el páramo en los procesos de reconversión, pero no plantea mecanismos para reconocer las diferentes formas de agricultura que existen en este ecosistema. Por ende, se diseñó una herramienta con el objetivo de clasificar fincas a partir de 9 criterios y 16 indicadores, como parte de su validación, la herramienta fue comparada con un método de clasificación estadístico empleado comúnmente. Con el método propuesto se obtuvieron cuatro tipologías de finca donde el 6% de la muestra fue clasificada como agroecológico próximo, el 35% como campesino tradicional, el 10% como agroindustrial incipiente y el 48% como productor transicional. Estadísticamente no se encontraron diferencias significativas entre el campesino tradicional y el agroindustrial incipiente porque emplean un manejo agronómico similar. La herramienta propuesta prioriza la cosmovisión y el arraigo tanto como la productividad, a diferencia del método estadístico que redujo los criterios para la clasificación priorizando indicadores productivos. La herramienta propuesta permite definir rutas particularizadas a escala finca y planificar procesos de transición cumpliendo la ley, pero incorporando capacidades locales reales, el conocimiento disponible y la cosmovisión de la familia en torno al futuro de la finca.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Citas
M. Santamaría, A. Areiza, C. Matallana, C. Solano, and S. Galán, Estrategias complementarias de conservación en Colombia. 2018.
S. Rubiano Galvis, “Protección de páramos y derechos campesinos. Aportes jurídicos y de política.,” reponame: Repositorio Institucional de Documentación Científica Humboldt Digital, 2015.
Ley 1939 de 2018 por medio de la cual se dictan disposiciones para la gestión integral de los páramos en Colombia., no. 1930. Colombia, 2018, p. 14. [Online]. Available: http://www.andi.com.co/Uploads/Ley-2018-N0001930_20180727.pdf
DANE, “Evaluaciones Agrícolas y Anuario Estadístico del Sector Agropecuario,” Bogotá, Colombia, 2019. [Online]. Available: https://www.agronet.gov.co/estadistica/paginas/home.aspx?cod=59
C. Sarmiento, A. Osejo, P. Ungar, and J. Zapata, “Páramos habitados: desafíos para la gobernanza ambiental de la alta montaña en Colombia. Biodiversidad en la práctica.,” Documentos de trabajo del Instituto Humboldt. Volumen 2 - Número 1 - 2017 - pp. 122-145., vol. 2 N° 1, pp. 122–145, 2017.
M. Mejia, Agriculturas para la vida: Un enfoque desde sistemas populares colombianos, 1er ed. Cali, Colombia, 1995.
R. H. de León-García, G. Thomas, and O. Castillo, “Caracterización y tipificación de pequeñas fincas doble propósito de la provincia de Bocas del Toro- Panamá,” Ciencia Agropecuaria, no. 29, pp. 13–40, 2018, [Online]. Available: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2224-79202017000200003
G. Escobar and J. Berdegué, Tipificacion De Sistemas De Produccion Agricola, 1er ed. Santiago de Chile: Red Internacional de Metodologia de Investigación de Sistemas de Producción, 1990.
M. Morales et al., Atlas de páramos de Colombia, 1er ed. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2007.
Renaf, “Mercados Agroecológicos en Bogotá-Cundinamarca,” Bogotá, Colombia, 2021. [Online]. Available: http://agriculturafamiliar.co/con-la-agricultura-familiar-y-sus-mercados-llevo-el-campo-colombiano/mercados-locales-agroecologicos/mercados-en-bogota-cundinamarca/
L. R. Norton, “Is it time for a socio-ecological revolution in agriculture?” Agric Ecosyst Environ, vol. 235, pp. 13–16, 2016, doi: 10.1016/j.agee.2016.10.007.
V. Toledo, P. Alarcón-Cháires, and L. Barón, La Modernización rural de México: Un análisis socioecológico, Primera ed., no. 1. Ciudad de Mexico, 2002. [Online]. Available: https://biblioteca.ecosur.mx/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=000039609
S. Sarandón and C. C. Flores, Libros de Cátedra Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables Santiago Javier Sarandón, no. June. Buenos Aires, 2014.
Fao, A scheme and trainig manual on good agricultural practices (GAP) for fruits and vegetables: Volume 1 the scheme - standard and implementation infrastructure. Bangkok, 2016. [Online]. Available: http://www.fao.org/3/i6677e/i6677e.pdf
S. Alvarez, W. Paas, K. Descheemaeker, P. Tittonell, and J. Groot, Construcción de tipologías, una forma de manejar la diversidad de las fincas, 1st ed., vol. 1. Wageningen, Países Bajos, 2014. Accessed: Jul. 07, 2022. [Online]. Available: https://edepot.wur.nl/375028
C. Sandoval, A. Sanhueza, and A. Williner, “Manual para la planificación participativa para lograr un cambio estructural con igualdad,” Manuales de la CEPAL, no. 2, p. 74, 2015.
J. González and E. M. Rodríguez, “Factores que condicionan la aplicación de buenas prácticas agrícolas: un enfoque cualitativo,” Nexos, vol. 17, no. 27, pp. 19–26, 2010, [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/277737113_Factores_que_condicionan_la_aplicacion_de_buenas_practicas_agricolas_un_enfoque_cualitativo
P. Rosset and M. A. Altieri, AGROECOLOGÍA CIENCIA Y POLÍTICA, 3rd ed., vol. 1. La Paz, Bolivia: Fundación TIERRA, 2018.
J. Gastó et al., Vertientes del pensamiento agroecológico: Fundamentos y Aplicaciones, 1st ed., vol. 1. Medellín, Colombia: Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología, 2009.
C. Nicholls, L. Ríos, and M. Altieri, Agroecología y resiliencia socioecológica: adaptándose al cambio climático. 2013.
J. D. van der Ploeg, Peasants and the Art of Farming. 2013. doi: 10.3362/9781780448763.
J. D. Van Der Ploeg, “Diez cualidades de la agricultura familiar,” LEISA Revista de Agroecologia, 2013.
S. Gliessman, Agroecología Procesos Ecológicos en Agricultura Sostenible. San José, Costa Rica: CATIE, 2002. [Online]. Available: https://books.google.com.co/books/about/Agroecología_procesos_ecológicos_en_ag.html?id=rnqan8BOVNAC&redir_esc=y
M. A. Altieri, P. Koohafkan, E. H. Gimenez, and W. Division, “Agricultura verde: Fundamentos agroecológicos para diseñar sistemas agrícolas biodiversos, resilientes y productivos,” Agroecología, vol. 7, no. 1, pp. 7–18, 2012, [Online]. Available: https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/170961
B. Mollison, Permaculture - A Designers’ Manual. 1988.