Comparación experimental de anemómetros de copas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Debido a que la potencia eólica es proporcional al cubo de la velocidad del viento, esta velocidad usualmente se convierte en el factor más importante para determinar la potencia de una turbina eólica. Por tanto, la incertidumbre relacionada con los anemómetros ha sido investigada a fondo, buscando disminuir el error involucrado en la medición. En este trabajo se determina si un grupo de anemómetros comerciales de copas tienen medias que no difieren estadísticamente entre sí, utilizando varios túneles de viento disponibles y un anemómetro de hilo caliente para medir la velocidad de referencia. En algunos escenarios, se encuentra una relación lineal entre la medición de referencia y el valor medido por los anemómetros de copas, con un factor de corrección que depende de la velocidad del viento. En otros casos hubo algunos comportamientos atípicos, los cuales varían de una velocidad a otra, lo que hace suponer que esto es debido a factores externos al anemómetro. Esta suposición se refuerza por análisis de varianza y comparaciones de Tukey realizadas para los anemómetros a diferentes velocidades. En otros escenarios se encontró que, a pesar de obtener medias que no son estadísticamente iguales, el grupo de anemómetros entregó resultados en un rango que cae dentro de la incertidumbre declarada para el equipo. Se concluye que los resultados obtenidos no son suficientes para determinar si los anemómetros son estadísticamente equivalentes o no, pero si es posible observar que ninguno de los equipos analizados presenta un nivel de error que lo distinga del resto.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Citas
C. Washburn y Romero M.Pablo, «Measures to promote renewable energies for electricity generation in LatinAmerican countries,» Energy Policy, vol. 128, pp. 212-222, 2019. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.12.059
IRENA, «IRENA International Renewable Energy Agency,» 2020. [En línea]. Available: https://www.irena.org/Statistics/View-Data-by-Topic/Capacity-and-Generation/Technologies. [Último acceso: 18 June 2020].
R. V. Coquilla, J. Obermeier y B. R. White, «Calibration Procedures and Uncertainty in Wind,» WIND ENGINEERING, vol. 31, nº 5, 2007. https://doi.org/10.1260/030952407783418720
International Standard, «IEC-61400-12-1. Wind Turbines. Part 12-1: Power Performance Measurements of Electricity Producing Wind Turbines,» p. Annex F “Cup anemometer calibration procedure", 2005-2012.
E. R. Millan, J. Cubas y S. Pindado, «Studies on Cup Anemometer Performances Carried out at IDR/UPM Institute. Past and Present Research,» Energies, 2017. https://doi.org/10.3390/en10111860
E. Lydia, K. Suresh, I. Selvakumar y Prem KumarEdwin, «Wind resource estimation using wind speed and power curve models,» Renewable Energy, vol. 83, pp. 425-434, 2015. https://doi.org/10.1016/j.renene.2015.04.045
J. Kjellin, F. Bülow, S. Eriksson, P. Deglaire, M. Leijon y H. Bernhoff, «Power coefficient measurement on a 12 kW straight bladed vertical axis wind turbine,» Renewable Energy, vol. 36, pp. 3050-3053, 2011. https://doi.org/10.1016/j.renene.2011.03.031
S. Pindado, A. Sanz y A. Wery, «Deviation of Cup and Propeller Anemometer Calibration Results with Air Density,» Energies, 2012. https://doi.org/10.3390/en5030683
H. Ole, S. Ole y K. Leif, «Wind tunnel calibration of cup anemometers,» de WINDPOWER 2012 Conference, Atlanta, 2012.
S. Pindado, J. Cubas y F. Sorribes, «The Cup Anemometer, a Fundamental Meteorological Instrument for the Wind Energy Industry. Research at the IDR/UPM Institute,» Sensors, 2014. https://doi.org/10.3390/s141121418
L. Fernando y R. Duro, «A virtual instrument for automatic anemometer calibration with ANN based,» IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, 2003. https://doi.org/10.1109/TIM.2003.814703
NRGSystems, «NRGSystems Solar and Wind Solutions,» 23 April 2015. [En línea]. Available: https://www.nrgsystems.com/news-media/u-s-based-wind-tunnel-achieves-measnet-certification. [Último acceso: 22 June 2021].
WIND, «WIND Ammonit Wind Tunnel,» [En línea]. Available: https://ammonit-windtunnel.com/kalibrierung-und-klassifizierung-von-anemometern/. [Último acceso: 22 June 2021].
L. Bilir, M. Imir, Y. Devrim y A. Albostan, «An investigation on wind energy potential and small scale wind turbine performance at _Incek region – Ankara, Turkey,» Energy Conversion and Management, vol. 103, pp. 910-923, 2015. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2015.07.017
H. Gutiérrez Pulido y R. De la Vara Salazar, «Análisis y diseño de dxperimentos,» México, Mc Graw Hill, 2008, p. 545.
A. Bowen, N. Zakay y Ives R, «The field performance of a remote 10 kW wind turbine,» Renewable Energy, vol. 28, nº 1, pp. 13-33, 2003. https://doi.org/10.1016/S0960-1481(02)00011-3
J. B. Barlow y W. H. Rae Jr, «Low speed wind tunnel testing,» INCAS Bulletin, vol. 7, nº 1, p. 133, 2015.