Riesgo químico: estado del arte sobre la evaluación a la exposición de sustancias químicas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Dada la capacidad que tienen las sustancias químicas de generar posibles efectos adversos sobre la salud de las personas, es necesario identificar, recopilar e integrar toda la información relacionada con los peligros asociados a estas sustancias. A lo largo de los años, la definición de riesgo ha tenido diferentes interpretaciones, generando diferentes alternativas y formas para su evaluación y gestión. Actualmente, existen variados instrumentos científicos y herramientas metodológicas que se utilizan en la evaluación del riesgo químico. En el presente estudio se realizó una revisión bibliográfica para diferentes escenarios químicos, donde se analizaron dieciséis metodologías relacionadas con la evaluación del riesgo químico. La revisión del estado del arte comprendió artículos científicos publicados durante el periodo 2003-2020, incluyendo tanto a métodos cualitativos como cuantitativos. Como conclusión principal se indica que las metodologías de evaluación de riesgos han experimentado cambios a lo largo de los años producto de factores como las necesidades y la creciente complejidad de los sistemas donde se aplican y de la inteligencia artificial; esta última pudiendo ser una herramienta útil en la evaluación de riesgos químicos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Citas
T. S. Dikshith, ”Hazardous chemicals: safety management and global regulations”. CRC press, New York: USA. 2013,
H.Tounsadi, Y. Metarfi, M. Taleb, K. El Rhazi y Z. Rais, “Impact of chemical substances used in textile industry on the employee’s health: Epidemiological study”, Ecotoxicology and Environmental Safety, vol. 197, pp. 110594, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2020.110594
M. Parra, Conceptos básicos en salud laboral. Santiago de Chile: Oficina Internacional del Trabajo, OIT, pp. 12, 2003. [Online]. Disponible: http://www.edpcollege.info/ebooks-pdf/ser009.pdf
J. Lorenzo, Curso de Higiene Industrial, Evaluación de Agentes Químicos. MAZ, nd, pp. 10-11.[Online]. Disponible: http://www.ingenieroambiental.com/2020/Curso%20De%20Higiene%20Industrial.pdf
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo, “Fundamentos para la prevención de riesgos laborales”, p. 16, 2017. [Online]. Disponible: https://www.insst.es/documents/94886/96076/NIPO+fund/789c688f-e753-49b4-bb19-67e53bd7ec28
P. Boix y L. Vogel, “La evaluación de riesgos en los lugares de trabajo: Guía para una intervención sindical. Oficina Técnico Sindical para la Salud y Seguridad”, p. 7, 2000. [Online]. Disponible http://istas.net/descargas/Evaluacion_riesgos_lt.pdf
J. Aguilar, M. Bernaola, P, Rams, C. Tanarro et al., Riesgo químico: sistemática para la evaluación higiénica. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ministerio de trabajo y Migración, Madrid, España. 2010
R. Alami, A. Elyadini y M. Zouhdi, “Assessment of chemical risks in Moroccan medical biology laboratories in accordance with the CLP Regulation”. Safety and Health at Work. 2020. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2020.03.003
J.J.Hurtado, J. L.Romero, A.L. Mexia et al., Manual de evaluación de Riesgos laborales. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ministerio de trabajo y Migración, Sevilla, España, 2004
Organización Mundial de la Salud & Programa Internacional sobre Seguridad de las Sustancias Químicas. Herramienta de evaluación de riesgos para la salud humana de la OMS: Peligros químicos. Ginebra, 2017. [Online]. Disponible: https://www.who.int/ipcs/publications/ra_toolkit/es/
V. Villa, N. Paltrinieri, F. Khan y V. Cozzani, “Towards dynamic risk analysis: A review of the risk assessment approach and its limitations in the chemical process industry.” Safety science, vol. 89, pp. 77-93, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.06.002
United States Department of Labor. “OSHA Laws and Regulations”. https://www.osha.gov/laws-regs/oshact/completeoshact. (Recuperado el 11 de junio del 2020)
Asamblea Nacional Constituyente. “Constitución Política”. [Online]. Disponible: http://www.pgrweb.go.cr/scij/busqueda/normativa/normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=871¶m1=NRTC&strTipM=TC
Poder Ejecutivo. “Reglamento General de Seguridad e Higiene de Trabajo”. [Online]. Disponible: http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=57796&nValor3=103868&strTipM=TC
A. Segura y A. R. Maurí, “Comparación de dos métodos de evaluación simplificada del riesgo químico por inhalación en un laboratorio universitario (COSHH Essentials y método basado en el INRS)”. Arch Prev Riesgos Labor, vol. 19, no. 2, pp. 107-109, 2016. doi: 10.12961/aprl.2016.19.02.5
N. Savic, B. Gasic y D. Vernez, ”ART, Stoffenmanager, and TRA: A Systematic Comparison of Exposure Estimates Using the TREXMO Translation System”, Annals of Work Exposures and Health, vol. 62, no 1, pp. 72-87, 2018. doi: 10.1093/annweh/wxx079
J. F. Wambaugh, J.C.Bare. C.C Carignan, K.L.Dionisio et al. “New approach methodologies for exposure science”. Current Opinion in Toxicology, vol. 15, 76-92, 2019. https://doi.org/10.1016/j.cotox.2019.07.001
E.Tjoe-Nij, C. Rochin, N. Berne, A. Sassi and A.Leplay, “Chemical Risk Assessment Screening Tool of a Global Chemical Company”. Safety and health at work, vol. 9, no. 1, pp. 84-94, 2018- DOI: 10.1016/j.shaw.2017.06.012
C. Wittwehr, P. Blomstedt, J. P. Gosling, T. Peltola, B. Raffael, A. N. Richarz, M. Sienkiewicz, P. Whaley, A. Worth, y M. Whelan, “Artificial Intelligence for chemical risk assessment”, Computational Toxicology, vol. 13, p. 100114, 2020. https://doi.org/10.1016/j.comtox.2019.100114
Y. Mehrifar, Z. Zamanian, y H. Pirami, “Respiratory exposure to toxic gases and metal fumes produced by welding processes and pulmonary function tests”, The international journal of occupational and environmental medicine, vol. 10, no. 1, p. 40, 2019. doi: 10.15171/ijoem.2019.1540
S. Karimi Zeverdegani, S. Barakat, y M. Yazdi, “Chemical risk assessment in a chemical laboratory based on three different techniques”, Journal of Occupational Health and Epidemiology, vol. 5, no. 3, pp. 168-175, 2016. DOI: 10.18869/acadpub.johe.5.3.168
S. N. Husin, A.B. Mohamad, S.R.S. Abdullah and A. Nurina. “Chemical health risk assessment at the chemical and biochemical engineering laboratory”, Procedia-Social and Behavioral Sciences, vol. 60, 300-307, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.383
G. Buonanno, L. Stabile, y L. Morawska, “Personal exposure to ultrafine particles: the influence of time-activity patterns”, Science of the Total Environment, vol. 468, pp. 903-907, 2014.
Y. Lu, S. Rieth, M. Lohitnavy, J. Dennison, H. El-Masri, H.A. Barton, J. Bruckner & R. S. H. Yang. “Application of PBPK modeling in support of the derivation of toxicity reference values for 1,1,1-trichloroethane.” Regulatory Toxicology and Pharmacology : RTP, 50(2), 249–260., 2008. DOI: 10.1016/j.yrtph.2007.12.001
S. Fairhurst, “Hazard and risk assessment of industrial chemicals in the
occupational context in Europe: some current issues”, Food and Chemical Toxicolgy, 41:1453-1462, 2003. DOI: 10.1016/S0278-6915(03)00193-5
N. P. Vaughan y R. Rajan-Sithamparanadarajah, “An Assessment of the Robustness of the COSHHEssentials (C-E) Target Airborne Concentration Ranges 15 Years on, and Their Usefulness for Determining Control Measures”, Annals of Work Exposures and Health, vol. 61, no 3, pp. 270–283, 2017. doi: 10.1093/annweh/wxx002
M. Kim, S. Shin, S. Byeon,”Comparison of chemical risk assessment methods in South Korea and the United Kingdom”. Journal of Occupational Health, n°. 57, pp. 339-345. doi:10.1539/joh.14-0253-oa
S. Karimi Zeverdegani, Y. Mehrifar, M. Faraji, y M. Rismanchian, “Occupational exposure to welding gases during three welding processes and risk assessment by SQRCA method”, Journal of Occupational Health and Epidemiology, vol. 6, no. 3, pp. 144-149, 2017. DOI: 10.29252/johe.6.3.144
H. Dazi, P. Heydari, S. Shokri, S. Varmazyar, y A. Safari Variani, “Semi-quantitative assessment of the health risk of occupational exposure to chemicals and evaluation of spirometry indices on the staff of petrochemical industry”, Archives of Hygiene Sciences, vol. 6, no. 1, pp. 49-57, 2017. DOI: 10.29252/ArchHygSci.6.1.49
M. H. Beheshti, A. Firoozi Chahak, A. A. Alinaghi Langari, y S. Rostami, “Semi-quantitative risk assessment of health exposure to hazardous chemical agents in a petrochemical plant”, Journal of Occupational Health and Epidemiology, vol. 4, no. 1, pp.1-8, 2015. https://doi.org/10.18869/acadpub.johe.4.1.1
A. Maier, J.L. Ovesen, C.L. Allen, R.G. York et al. “Safety assessment for ethanol-based topical antiseptic use by health care workers: evaluation of developmental toxicity potential”. Regulatory Toxicology and Pharmacology, vol. 73, no. 1, 248-264, 2015. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2015.07.015