Políticas Anti-plágio

No início do processo editorial, antes de serem enviados à revisão por pares, todos os artigos submetidos à revista Trama serão revisados com a ferramenta de detecção de plágio do TEC-Digital, que utiliza o software Turnitin para seu funcionamento.

A revisão realizada faz uma comparação textual do documento e sua base de dados (que inclui bases de dados internacionais) para depois gerar um relatório de similaridade e, adicionalmente, de escrita de IA. Cada artigo será avaliado de maneira particular e será dada maior ênfase aos casos que incorram em mais de 15% de similaridade. Para o caso do uso de Inteligência Artificial, não poderá ultrapassar 15% do conteúdo do artigo e, sem exceção, deverá ser acompanhada de capturas de tela dos "prompts" utilizados e resultados obtidos, a fim de contrastar com o conteúdo, reservando-se o Comitê Editorial a prerrogativa de rejeitar o manuscrito. Será notificada aos/às autores/as a situação do relatório para ver a possibilidade de fazer as correções (em caso de ausência de citações) ou a rejeição do artigo, caso seja detectada uma conduta de plágio intencional.

Adicionalmente, todos os artigos são submetidos à revisão por pares, onde avaliadoras e avaliadores indicam o grau de originalidade e qualidade dos documentos avaliados.

Políticas de Preservação Digital

Interno, por meio de cópias de segurança na nuvem.
Institucional, por meio do Repositório Institucional.
Nacional, por meio do depósito legal realizado ao Sistema Nacional de Bibliotecas.
Internacional, por meio do PKP Preservation Network (PKP PN).

Código de ética e boas práticas da TRAMA

Trama, a Revista de Ciências Sociais e Humanidades do Instituto Tecnológico da Costa Rica apresenta o Código de ética e boas práticas para a publicação de artigos científico-sociais e humanísticos, que contempla as principais diretrizes que regulam e orientam a participação de distintas pessoas envolvidas no processo de publicação.

Trama tem se colocado o desafio premente de elevar a qualidade, a rigurosidade e vigiar a equidade dos procedimentos em que distintas pessoas participam no processo de avaliação e publicação desta revista acadêmica.

O processo de publicação inclui distintos momentos, como são: postulação; avaliação e parecer; diálogo entre Diretor-editor, Avaliadoras/es externos em condição de duplo-cego e Autores/as; incorporação de observações e recomendações por parte de Autores/as; edição; diagramação e; publicação dos artigos.

As publicações da Trama são diversas, plurais e contemplam: artigos de pesquisa, extensão, ação social e docência; revisão bibliográfica; ensaios; e outros trabalhos que comunicam sobre conhecimentos inéditos e originais. As e os autores/as e a pluralidade de atores que intervêm no processo aspiram e requerem que se avalie a qualidade e o impacto[1] das publicações. Por isso, é imperativo que a publicação acadêmica seja avaliada com rigurosidade, sentido ético e com boas práticas.

Este Código de ética e boas práticas da Revista Trama se baseia em princípios esboçados na Declaração de São Francisco sobre a avaliação da pesquisa; os Códigos de ética e boas práticas para a publicação de artigos científicos de revistas eletrônicas como MH Salud, Tecnología en Marcha; o Best Practice Guidelines on Publishing Ethics: Code of conduct and best practice guidelines for journal editors, entre outros.

Portanto, este documento regula e orienta o processo de publicação, de modo que deve ser conhecido e respeitado por todas as pessoas que participam nos diferentes momentos do processo.

Objetivo

O objetivo desta política de ética e boas práticas é estabelecer mecanismos que garantam tanto a qualidade das publicações como a qualidade do processo de publicação da Trama e, se necessário, servir de instrumento para a resolução de conflitos entre as partes envolvidas.

1. Princípios gerais de boas práticas da TRAMA:

   Os critérios utilizados para avaliar a publicação de artigos radicam fundamentalmente na qualidade do conteúdo.
   A avaliação dos artigos considera a utilização de rubricas ou "Critérios de avaliação e parecer" de índole qualitativa, que estarão à disposição das e dos autores/as através da plataforma virtual da Trama (Open Journal System, OJS).
   Trama utilizará como ferramenta promocional a apresentação de métricas e estatísticas (tal como h-index) e outras ferramentas que revelem a estrutura e significância da produção científico-social e humanística, tempo de publicação e outras que proporcionam uma visão abrangente e ampla do rendimento da revista.
   Trama colocará à disposição uma variedade de métricas a nível de artigo para orientar sua prática para a avaliação baseada no conteúdo científico-social e humanístico de uma publicação.
   Trama fomentará as práticas de autoria responsável e proporcionará informação sobre as contribuições específicas de cada autor/a.
   Trama é uma revista de acesso aberto e gratuita, que elimina todas as limitações de reutilização das listas de referências nos artigos e faz com que estejam disponíveis sob a dedicação de domínio público de Creative Commons.
   O Conselho Científico-Editorial da Trama se compromete a estabelecer a paridade de gênero tanto ao reunir sua equipe de trabalho, como no processo de avaliação dos artigos.

2. Definições

Artigo: Documento postulado para sua eventual publicação, pode ser artigo científico, de pesquisa, ensaio acadêmico ou outro, de acordo com o estabelecido pela revista.

Autores: São as pessoas que produzem um artigo, como resultado de um processo de pesquisa.

Conselho Científico - Editorial: Grupo de profissionais, formalmente estabelecido, que dá respaldo acadêmico e técnico ao processo editorial.

Avaliadores: Especialistas em áreas específicas que avaliam e emitem parecer sobre o artigo submetido à publicação, quanto a estrutura e conteúdo, de acordo com seu conhecimento, experiência e os requerimentos de qualidade estabelecidos pela revista Trama.

Diretor/a – Editor/a: Pessoa encarregada de coordenar e gerir os distintos momentos do processo de publicação e zelar por que se cumpram os parâmetros de qualidade científico-social, humanística e ética, estabelecidos para cada uma delas.

3. Responsabilidades

3.1. Autores

Devem acatar as seguintes indicações:

Garantir que o conteúdo de seu artigo é original e inédito.
Não postular seu artigo simultaneamente em outra revista.
Conhecer as políticas editoriais e as disposições da revista Trama, para as diferentes etapas de seu processo de publicação.
Incorporar as considerações éticas e legais existentes do país em que se realiza a pesquisa, extensão, ação social ou docência da qual deriva o artigo.
Estabelecer a ordem dos nomes dos coautores, em ordem alfabética ou de contribuição decrescente.
Comprometer-se a colaborar com a edição, diagramação e publicação da revista, nas etapas em que deva se envolver.
Respeitar as condições de propriedade intelectual que possam afetar o resultado de sua pesquisa e a estrutura de seu artigo.
Garantir que a informação contida no artigo é verdadeira.
Dar crédito às contribuições de outros autores, por meio da indicação das fontes da informação que se incorpora no artigo.
Evitar o plágio e o autoplágio, por meio da citação adequada.
Evitar o conflito de interesses pessoais ou comerciais com o resultado de seu processo de pesquisa, extensão, ação social ou docência da qual se deriva o artigo.
Corrigir erros detectados posteriormente à publicação e fazer esclarecimentos quando for necessário.
Permitir que os dados estejam disponíveis para o editor, se surgirem dúvidas sobre sua exatidão, durante o processo de revisão e avaliação.
Obter autorização para o uso de instrumentos, procedimentos ou dados não publicados que outros pesquisadores possam considerar como seus.

Proteger de maneira adequada a confidencialidade das pessoas participantes na pesquisa, as organizações, ou pessoas que foram fonte de informação para a elaboração do artigo.
Aportar, quando se requeira, evidência fidedigna do consentimento informado das pessoas com as quais se levou a cabo o processo de pesquisa, docência, ação social ou extensão da qual se deriva o artigo.

3.2. Conselho Científico-Editorial

Deve apoiar o processo editorial, ao menos, nos seguintes aspectos:

Criar as políticas editoriais da revista e dar seguimento à sua execução.
Promocionar a revista em âmbitos acadêmicos.
Atrair postulações de artigos.
Recomendar avaliadores para artigos específicos, de acordo com sua especialidade.
Avaliar preliminarmente a pertinência da publicação, de acordo com o marco de ação e o alcance da revista Trama.
Zelar por que se cumpram os detalhes que garantem a qualidade do processo
Dar trâmite, com celeridade, aos artigos que cumpram com todos os requisitos estabelecidos nas instruções para publicar na revista Trama.
Não permitir que situações externas ou interesses particulares alterem a integridade do processo de publicação.

3.3. Diretor/a-Editor/a

Executar a coordenação do processo de publicação, de acordo com as políticas editoriais estabelecidas pela revista Trama, com o propósito de manter informadas as partes envolvidas e solicitar sua colaboração quando seja
Proporcionar às e aos autores/as a informação necessária para postular seu artigo ao processo de publicação.
Executar as labores de revisão preliminar de artigos postulados no menor prazo
Confirmar a autorização das coautorias, assim como a ordem em que devem aparecer na publicação.
Verificar a originalidade do artigo, por meio de algum software criado para detectar
Solicitar aos autores a utilização de ferramentas de unificação de dados (nome), das pessoas envolvidas na pesquisa.
Zelar por que as pessoas que realizam as arbitragens ou a revisão por pares contem com o conhecimento necessário para fazê-lo técnica e
Cuidar a identidade das e dos autores/as e revisores/as e manter em confidencialidade seus dados como parte do processo de avaliação sob a condição de avaliador externo e "duplo-cego".
Proporcionar às/aos autores/as, por escrito, as observações, recomendações e correções sugeridas pelas/os
Verificar a incorporação de modificações sugeridas pelas/os revisores/as ou apresentar a justificativa por não
Zelar por que as/os autores/as cumpram com as especificações éticas de seu país, em relação à divulgação de resultados de suas
Garantir a liberdade de cátedra e a liberdade de expressão nos processos de publicação dos artigos.
Zelar por que se cumpram todos os requerimentos técnicos e administrativos para garantir a qualidade do processo
Procurar a visibilidade da revista, por meio da incorporação de conteúdos em índices e bases de
Manter atualizada a informação do site da
Gerir as políticas de preservação digital do histórico da publicação.
Garantir a qualidade dos artigos publicados na revista Trama e as boas práticas entre as pessoas participantes no processo de publicação.

3.4. Boas práticas das/os editores/as da TRAMA

Obter o critério das distintas pessoas participantes sobre os mecanismos para melhorar a qualidade e o processo de publicação da revista.
Avaliar e atualizar os processos de avaliação por pares da revista
Contar com a opinião de experts em design gráfico, direito, entre outros profissionais que contribua para o melhoramento das práticas e com recursos técnicos da publicação.
Avaliar as políticas de ética da Trama e gerir ações que fomentem as boas práticas por parte de todas as pessoas participantes do processo de publicação.
Erradicar condutas inadequadas e gerir ações disciplinares que garantam as boas práticas no processo de publicação.

3.5. Avaliadoras/es

Avaliar rigorosamente os conteúdos submetidos à sua revisão.
Rejeitar os artigos submetidos à sua avaliação, se não se sentir capacitada/o para fazê-lo.
Respeitar os tempos estabelecidos pelo editor-diretor para a revisão do manuscrito, para manter a fluidez do processo.
Conservar em absoluta confidencialidade o conteúdo do artigo designado para avaliação, durante o processo e posteriormente.
Evitar linguagem hostil e desrespeitosa ao fazer suas observações, recomendações e correções sobre o conteúdo ou o/a autor/a.
Abster-se de utilizar o material recebido para outros fins diferentes do processo de avaliação.
Incorporar em sua avaliação qualquer observação relacionada com a possibilidade de conflito de interesses que detecte durante o processo.
Rejeitar o artigo para revisão se detectar que o/a autor/a pode ser seu parente, colaborador, colega conhecido ou que tenha alguma relação, que possa afetar a rigurosidade e objetividade do resultado de sua avaliação.
Informar unicamente ao editor, se encontrar alguma irregularidade no conteúdo que revisa.

4. Condutas inadequadas

Se definem como ações inconvenientes dentro do processo editorial:

-Falsa autoria: reconhecimento como autor/a, de uma pessoa que não participou na elaboração do artigo, ou que sua contribuição não foi significativa.

-Plágio: refere-se à utilização de informação já publicada por outro autor, sem fazer menção de seu autor original, pode ser cópia literal ou paráfrase.

-Autoplágio: trata-se de informação previamente publicada pelo próprio autor, sem fazer menção de sua autoria.

-Fraude científica: refere-se à manipulação de dados, criação de dados falsos ou manipulação de imagens.

-Publicação segmentada: é a publicação de resultados de uma pesquisa em várias partes, com o propósito de que se constituam em vários artigos publicados.

-Publicação duplicada: é a postulação de um mesmo artigo em mais de uma revista simultaneamente, ou de artigos que compartilham conteúdos similares.

-Conflito de interesses: refere-se a relações financeiras ou institucionais com as entidades envolvidas em uma pesquisa, onde pôde haver um interesse econômico ou pessoal para obter resultados específicos.

Com o objetivo de prevenir algumas das más práticas antes descritas, os manuscritos submetidos à revista serão avaliados com uma ferramenta antiplágio ou de controle de similaridade antes de serem enviados à revisão de expert.

5. Ações disciplinares

As condutas inapropriadas serão comunicadas aos membros do Conselho Científico - Editorial, e este se outorgará o direito de tomar as ações que considere necessário, em relação ao artigo e seu autor/a:

-Se o artigo está publicado na Trama se procederá a retirá-lo do site e outros meios de divulgação, indicando as razões da retirada.

-Se o artigo não está publicado na Trama será rejeitado e não poderá continuar no processo.

A aplicação da ação disciplinar deve ser comunicada por escrito ao autor. No caso em que represente alguma instituição deve se comunicar também às autoridades correspondentes.

[1] Segundo a Declaração de São Francisco sobre a avaliação da pesquisa, o fator de impacto calculado pela Thomson Reuters, se criou originalmente como uma ferramenta para ajudar os bibliotecários a identificar revistas para comprar, não como uma medida da qualidade científica da pesquisa em um artigo. Dito fator de impacto, segundo esta declaração, tem uma série de deficiências bem documentadas como ferramenta para a avaliação da pesquisa. Estas limitações incluem: a) as distribuições de citações dentro das revistas são muito enviesadas; b) as propriedades do fator de impacto são específicas de cada campo: é um composto de múltiplos tipos de artigos altamente diversos, incluindo trabalhos de pesquisa primária e revisões; c) os fatores de impacto podem ser manipulados (ou avaliados) pela política editorial e; d) os dados utilizados para calcular o fator de impacto não são transparentes nem estão abertamente disponíveis para o público. Por tudo isso, se requer considerar métricas como o h-index.

---