La imagen turística y la disciplina de la mirada: tensiones entre lo visible y lo invisible a través del paisaje

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))
Publicado: dez. 16, 2017
DOI: https://doi.org/10.18845/tramarcsh.v6i2.3435
Palavras-chave:
Paisaje, turismo, fotografía, publicidad

Conteúdo do artigo principal

Esteban Barboza Núñez
Universidad Nacional de Costa Rica

Resumo

El artículo analiza la relación entre turismo y paisaje y cómo la imagen turística tiende a disciplinar la mirada dentro del imaginario turístico de un determinado lugar. Se parte del concepto de paisaje, como una forma de ver y como un jeroglífico social y de su relación con la ideología, para incursionar en el campo del turismo y cómo las formas de mirar en esta actividad contribuyen a determinar relaciones sociales, inclusiones, exclusiones y tensiones dentro del turismo.  Se ilustran las tesis expuestas con ejemplos concretos de destinos turísticos de Costa Rica. 

Detalhes do artigo

Como Citar
Barboza Núñez, E. (2017). La imagen turística y la disciplina de la mirada: tensiones entre lo visible y lo invisible a través del paisaje. Trama, Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades., 6(2), 89–99. https://doi.org/10.18845/tramarcsh.v6i2.3435
Edição
v. 6 n. 2 (2017)
Seção
Artículos
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Biografia do Autor

Esteban Barboza Núñez, Universidad Nacional de Costa Rica

Profesor asociado, Universidad Nacional de Costa Rica, Sede Regional Chorotega. Guanacaste, Costa Rica. 

Referências

Barboza, E. (2017). “Fantasías coloniales en las representaciones y promoción de Costa Rica como destino turístico.” La cuestión turística: aproximaciones epistemológicas y estudios críticos sobre su práctica. J. Picón, E. Barboza, A, Hernández, V. Baltodano (Eds.) Nicoya: CEMEDE.

Cordero, A. (2015). “Paisaje de paisajes: comprensión del paisaje desde la ecología política”. La configuración capitalista de los paisajes turísticos. Zizumbo, L., Monterroso, N. Eds. México: Ediciones Eón.

Corrales, G. (2015). “El volcán Arenal se durmió y la Fortuna despertó.” La Nación. 6 de septiembre de 2015. Recuperado en http://www.nacion.com/ocio/revista-dominical/Detras-volante_0_1510448956.html.

Forsey, M.; M. Low (2014). “Beyond the Production of Tourism Imaginaries: Student-travellers in Australia and their Reception of Media Representations of their Host Nation.” Annals of Tourism Research. 44. 156-170.

Hiernaux-Nicolas, D. (2002). “Turismo e imaginarios.” En Hierneaux-Nicolas, D. y Cordero, Allen (Eds.) Cuaderno de ciencias sociales, imaginarios sociales y turismo sostenible.Buenos Aires: FLACSO.

Kant, I. (1977). Crítica del juicio. México: Espasa-Calpe Mexicana.

Marx, K. (2007) El capital: Libro I, Tomo I. Madrid: Akal.

Mitchell, W. (2013). “Paisaje imperialista”. Ciclorama. México: Instituto Nacional de BellasArtes y Literatura.

Pratt, M. (2010). Ojos imperiales: Literatura de viajes y transculturación. México: Fondode cultura económica.

Prebensen, N. (2013). “Value Co-creation significance of Tourist Resources”. Annals of Tourism Research. 42(20) 240-261.

Roger, A. (2007). Breve tratado del paisaje. Madrid: Biblioteca Nueva.

Sánchez, A. (2017). “Actividad volcánica del Poás repercute en actividad turística en la zona”. Blog CANATUR Costa Rica. Recuperado en http://www.canatur.org/index.php?page=blog_Actividad VolcanPoasRepercuteTurismo.

Said, E. (1978). Orientalism. Nueva York: Vintage.

Sauer, C. (1925). “Morfología del paisaje.” University of California Publications in Geography. 2 (2). 19-53.

Sloterdijk, P. (2007). En el mundo interior del capital. Madrid: Siruela.

Taylor, J. (2010). “Photogenic Authenticity and the Spectacular in Tourism.” La Ricerca Folklorica. 61. 33-40.

Tilley, C. (2017). The Anthropology of Landscape. Londres: UCL Press.

Zamudio, L. (2011). “Los imaginarios en la percepción de los lugares turísticos.” Imagonautas. 2 (1). 114-137.