Aprovechamiento de los tallos de caña india (Dracaena fragans) como sustrato para la producción de tomate en hidroponía
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se probó el tallo de caña india troceado como sustrato para la producción de tomate en hidroponía en un ambiente protegido. Para ello, se sembró tomate variedad JR. Los tratamientos consistieron en utilizar distintas proporciones de caña india como sustrato. Se rellenaron macetas al 100, 75, 50, 25 y 0 % de caña india, el resto de la proporción fue completado con fibra de coco. Todos los tratamientos recibieron la misma fertilización y riego, esto a través de un sistema de goteo. Como resultados, se obtuvo que todas las plantas de tomate crecieron de la misma manera, independientemente de la proporción de caña india que tuvieron. El desarrollo foliar no mostró diferencias entre los tratamientos. En cuanto al rendimiento, las proporciones de 50:50 y 25:75 caña india: fibra de coco, respectivamente, resultaron en la mayor productividad, lo que demostró la capacidad de este residuo agroindustrial de fungir como sustrato. No se presentó ninguna enfermedad asociada al uso de los tallos de caña india.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Citas
[1] F. Martínez-Ruiz, L. Cervantes-Díaz, C. Aíl-Catzím, L. Hernández-Montiel, C. Sánchez, and E. Rueda-Puente, “Hongos fitopatógenos asociados al tomate (Solanum Lycopersicum L.) en la zona árida del noroeste de México: la impo rtancia de su diagnóstico,” European Scientific Journal, vol.12, no. 18, 2016.
[2] INTA. “Manual técnico del cultivo de tomate (Solanum Lycopersicum),” 2017. [Online]. Available: https://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/F01-10921.pdf
[3] S. Goddek, A. Joyce, B. Kotzen, and G. Burnell, “Aquaponics food production systems: combined aquaculture and hydroponic production technologies for the future;” Springer Nature, 2019.
[4] J. Wallach, “Physical characteristics of soilless media”. in Soilless culture, theory and practice, Y. Raviv and J. Lieth, Eds. Amsterdam: Elsevier, 2008, pp41-116.
[5] S. Patil, U. Kadam, M. Mane, D. Mahale, and J. Dhekale, “Hydroponic growth media (substrate): a review”, Int. Res. J. Pure Appl. Chem, vol. 21, pp106-113, 2020.
[6] A. Mankar, A. Pandey, and K. Pant, “Microwave-assisted extraction of lignin from coconut coir using deep eutectic solvents and its valorization to aromatics,” Bioresource Technology. Vol.345, p.126528, 2022.
[7] ITIS, “Integrated Taxonomic Information System – Report: Dracaena L.,” 2023. [Online]. Available: https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt;jsessionid=47ACF8B0E738C6026740B6B5DF3F9BD7?search_topic=TSN&search_value=500631#null. [Accessed: Feb. 05, 2025].
[8] P. Manimaran, S. Saravanan, M. Sanjay, S. Siengchin, M. Jawaid, and A. Khan, “Characterization of new cellulosic fiber: Dracaena reflexa as a reinforcement for polymer composite structures,” Journal of Materials Research and Technology, vol.8, no.2, pp. 1952-1963,2019.
[9] G. Quesada-Roldán and F. Bertsch-Hernández, “Fertirriego en el rendimiento de híbridos de tomate producidos en invernadero,” Agronomía Mesoamericana, vol. 23, no. 1, pp. 1–11, 2012.
[10] H. Li, Y. Li, and S. Liu, “Influence of Particle Shape and Particle Size on Soil Water Retention”. Soil Science Society of America Journal, vol.81, no.2, pp. 345-356, 2017.
[11] Y. Tang, Y. Shen, W. Ai, Z. Wu, R. Mao, H. Wu, W. Hu y H. Feng, “Effects of Different Particle Sizes on the Bulk Density, Porosity Character, Water Suction of Substrates (in Chinese),” Chinese Journal of Space Science, vol. 42, no. 6, pp. 1161–1170, 2022, doi: 10.11728/cjss2022.06.220125009.
[12] S. Yamamoto, N. Hashimoto and K. Homma, “Evaluation of LAI dynamics by using plant canopy analyzer and its relationship to yield variation of soybean in farmer field,” Agriculture, vol. 13, no. 3, art. 609, 2023, doi: 10.3390/agriculture13030609.
[13] N. Hashimoto, Y. Saito, S. Yamamoto, T. Ishibashi, R. Ito, M. Maki y K. Homma, “Relationship between Leaf Area Index and Yield Components in Farmers’ Paddy Fields,” AgriEngineering, vol. 5, no. 4, pp. 1754–1765, 2023, doi: 10.3390/agriengineering5040108.
[14] Salami, Y., Jaafri, R. Correlation between shape parameters of particle size distribution and soil water retention curves. Geo-Engineering 16, 21 (2025). https://doi.org/10.1186/s40703-025-00251-7
[15] A. Tixier, G. A. Gambetta, J. Godfrey, J. Orozco y M. A. Zwieniecki, “Non-structural Carbohydrates in Dormant Woody Perennials; The Tale of Winter Survival and Spring Arrival,” Frontiers in Forests and Global Change, vol. 2, art. 18, May 2019, doi: 10.3389/ffgc.2019.00018.