Evaluación de la digestión anaeróbica de las aguas residuales de baja carga en una y dos etapas en escala de laboratorio
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo aborda la creciente necesidad de métodos eficientes y sostenibles para el tratamiento de aguas residuales en Costa Rica, centrándose específicamente en la digestión anaeróbica en dos etapas de aguas residuales con baja concentración de materia orgánica, tanto para aguas residuales ordinarias como para efluentes sintéticos. Para ello se evaluó la digestión anaeróbica de agua residual poco concentrada en reactores anaeróbicos con medio de soporte, en escala de laboratorio. Se comparó el comportamiento de la digestión anaeróbica en una y dos etapas para agua residual ordinaria y sintética (glucosa), monitoreando diversos parámetros de los sistemas, incluida eficiencia de remoción de materia orgánica, pH, alcalinidad, potencial Redox y el potencial de producción de biogás. Los resultados revelaron que, para efluentes de rápida biodegradabilidad como la glucosa, la digestión anaeróbica de aguas residuales en dos etapas ofrece ventajas significativas, como mayor estabilidad del proceso y un incremento en la producción de biogás. Sin embargo, al tratar aguas residuales ordinarias, se encontraron desafíos que indican la necesidad de investigaciones adicionales para afinar el proceso. La digestión en dos etapas mostró ser menos conveniente para estas aguas debido a la estabilidad ya lograda en un solo reactor y la complejidad añadida de operar dos etapas. En conclusión, el estudio subraya el potencial de la digestión anaeróbica de dos etapas en el tratamiento de aguas residuales de baja concentración orgánica, particularmente para sustancias rápidamente biodegradables, y señala áreas para futura investigación y optimización del proceso.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Citas
E. Centeno Mora y A. Murillo Marín, “Tipología de las tecnologías de tratamiento de aguas residuales ordinarias instaladas en Costa Rica”, Revista de Ciencias Ambientales, vol. 53, núm. 2, pp. 97–110, 2019, doi: 10.15359/rca.53-2.5.
E. Centeno Mora, N. Cruz Zúñiga, y P. Vidal Rivera, “Tratamiento de aguas residuales ordinarias en Costa Rica: perfil tecnológico y perspectivas de sostenibilidad”, vol. 34, núm. 1, pp. 2215–2652, 2024, doi: 10.15517/ri.v34i1.55222.
D. Mora y C. F. Portuguez, “Agua para uso y consumo humano y saneamiento en Costa Rica al 2019: brecha al 2023”, San José, 2020.
AYA, MINAE, y MINSA, Política Nacional de Saneamiento en Aguas Residuales. San José, 2016.
C. A. L. Chernicharo, J. B. van Lier, A. Noyola, y T. Bressani Ribeiro, “Anaerobic sewage treatment: state of the art, constraints and challenges”, Rev Environ Sci Biotechnol, vol. 14, núm. 4, pp. 649–679, 2015, doi: 10.1007/s11157-015-9377-3.
J. B. van Lier, F. P. van der Zee, C. T. M. J. M. J. Frijters, y M. E. Ersahin, “Celebrating 40 years anaerobic sludge bed reactors for industrial wastewater treatment”, Rev Environ Sci Biotechnol, vol. 14, núm. 4, pp. 681–702, 2015, doi: 10.1007/s11157-015-9375-5.
E. Centeno Mora y A. Murillo Marín, “Comparación de tecnologías para el tratamiento sostenible de aguas residuales ordinarias en pequeñas comunidades de Costa Rica”, Revista Ingeniería, vol. 30, núm. 1, pp. 1–24, 2019, doi: 10.15517/ri.v30i1.38898.
V. Solano Ramírez, E. Centeno Mora, y P. Vidal Rivera, “Cierre de ciclos de nutrientes y generación de energía por medio del tratamiento anaerobio de las aguas residuales ordinarias : Estudio de caso en Las Juntas de Abangares”, Revista de Ciencias Ambientales, vol. 57, núm. 1, pp. 1–29, 2023, doi: https://doi.org/10.15359/rca.57-1.1.
C. A. L. Chernicharo y T. Bressani, Eds., Anaerobic Reactors for Sewage Treatment: Design, Construction and Operation. IWA Publishing, 2019. doi: 10.2166/9781780409238.
C. A. L. Chernicharo, Anaerobic Reactors, vol. 6, núm. 0. Belo Horizonte, Brasil: IWA Publishing, 2007. doi: 10.2166/9781780402116.
G. Srisowmeya, M. Chakravarthy, y G. Nandhini Devi, “Critical considerations in two-stage anaerobic digestion of food waste – A review”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 119. Elsevier Ltd, el 1 de marzo de 2020. doi: 10.1016/j.rser.2019.109587.
E. Holl et al., “Two-stage anaerobic digestion: State of technology and perspective roles in future energy systems”, Bioresource Technology, vol. 360. Elsevier Ltd, el 1 de septiembre de 2022. doi: 10.1016/j.biortech.2022.127633.
E. Holl et al., “Two-stage anaerobic digestion: State of technology and perspective roles in future energy systems”, Bioresour Technol, vol. 360, p. 127633, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2022.127633.
J. A. Álvarez, E. Armstrong, M. Gómez, y M. Soto, “Anaerobic treatment of low-strength municipal wastewater by a two-stage pilot plant under psychrophilic conditions”, Bioresour Technol, vol. 99, núm. 15, pp. 7051–7062, oct. 2008, doi: 10.1016/j.biortech.2008.01.013.
M. Halalsheh et al., “Treatment of strong domestic sewage in a 96 m 3 UASB reactor operated at ambient temperatures: Two-stage versus single-stage reactor”, Bioresour Technol, vol. 96, núm. 5, pp. 577–585, mar. 2005, doi: 10.1016/j.biortech.2004.06.014.
Armfield, “Instruction Manual: Anaerobic Digester W8”. Armfield UK, Londres, Reino Unido, 2015.
AWWA, Standard methods for the examination of water and wastewater, 22a ed. Washington D.C: American Public Health Association (APHA), American Water Works Association (AWWA) and Water Environment Federation (WEF), 2012.
M. von Sperling, Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos, Fourth. Belo Horizonte: Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental, UFMG, 2014.
G. Lettinga, My Anaerobic Sustainability Story. Wageningen: LeAF, 2014. [En línea]. Disponible en: https://books.google.com.br/books?id=k4wYzQEACAAJ
G. Zeeman y G. Lettinga, “The role of anaerobic digestion of domestic sewage in closing the water and nutrient cycle at community level”, Water Science and Technology, vol. 39, núm. 5, pp. 187–194, mar. 1999, doi: 10.2166/wst.1999.0238.
V. T. Mota y M. Zaiat, “Two- vs. single-stage anaerobic reactors: Evaluation of effluent quality and energy production potential using sucrose-based wastewater”, Water Science and Technology, vol. 78, núm. 9, pp. 1966–1979, dic. 2018, doi: 10.2166/wst.2018.470.
L. Guerrero et al., “Performance evaluation of a two-phase anaerobic digestion process of synthetic domestic wastewater at ambient temperature”, J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng, vol. 44, núm. 7, pp. 673–681, jun. 2009, doi: 10.1080/10934520902847794.