Herramienta de evaluación para el espacio público urbano tropical desde la diversidad social, cultural y ambiental
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo expone una herramienta de evaluación para espacios públicos realizada en el marco del proyecto de investigación “El diseño del paisaje urbano desde la diversidad social, cultural y ambiental del Conjunto del Paseo de las Damas en Costa Rica: caso de los Parques Nacional, España y Morazán”. Con el objetivo de construir dicha herramienta en el contexto nacional, aplicable también en otras latitudes tropicales, se analizaron diferentes enfoques. A pesar de la riqueza de información encontrada, las herramientas tendían a ser destinadas al ámbito social pero sin contemplar el ambiental o viceversa, mientras se buscaba comparar las fortalezas y amenazas de los espacios públicos desde la diversidad socio-ecológica. Se realizaron talleres interdisciplinarios con la presencia de los investigadores del proyecto, así como otros profesionales invitados para desarrollar esta propuesta. Como resultado se generó una tabla y un anillo de evaluación que contempló cuatro grandes pilares principales: Bienestar y percepción; Ambiente y paisaje; Conectividad socio-ecológica y; Sociabilidad y actividades. Estos pilares fueron divididos en indicadores con diferentes criterios en donde, por medio de una evaluación, se generó una rúbrica para guiar al evaluador según las características del sitio. Con esta metodología se contribuye a los procesos de toma de decisión en las intervenciones de los espacios públicos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y pueda editarlo, reproducirlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero mediante medios impresos y electrónicos. Asimismo, asumen el compromiso sobre cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Editorial Tecnológica de Costa Rica. Además, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Citas
B. C. Ivers, Staging Urban Landscapes: The Action and Curation of Flexible Public Spaces. Basel: Birkhauser, 2018.
M. Delgado, El espacio público como ideología. Madrid: Los libros de la Catarata, 2015.
World Health Organization, “Urban green spaces: a brief for action”, 2017. [En línea] Disponible en: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/342289/Urban-Green-Spaces_EN_WHO_web3.pdf?ua=1 [05 de agosto del 2022].
M. C. Cedeño, “El cuerpo femenino en el espacio público urbano, ” Zainak, no. 36, pp. 325-341, 2013.
V. Tumelaire, Femmes et espaces publics: donner de l’espace à l’égalité de genre: étude de littérature. Bruxelles: Centre de Documentation sur la Politique de Genre d’Amazone, 2015.
J. Gehl y B. Svarre, How to study public life. Washington, DC: Island Press, 2013.
Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU) y J. Gehl, La Dimensión Humana en el Espacio Público: Recomendaciones para el Análisis y el Diseño. Chile: MINVU, 2017.
Project for Public Spaces, “What Makes a Successful Place?,” 2019. [En línea]. Disponible: https://www.pps.org/article/grplacefeat?utm-medium=website&utm-source=archdaily.com [07 de agosto del 2022].
C.O. Ryan, W.D. Browning, J.O. Clancy, S.L. Andrew y N.B. Kallianpurkar, “Biophilic Design Patterns: Emerging Nature-Based Parameters for Health and Well-Being in the Built Environment,” International Journal of Architectural Research, vol. 8, no. 2, Jul., pp. 62-76, 2014. doi:10.26687/archnet-ijar.v8i2.436
T. Beatley, Biophilic cities: integrating nature into urban design and planning. Washington, DC: Island Press, 2011.
A. Reeve, C. Desha, D. Hargreaves y K. Hargroves, “Biophilic urbanism: contributions to holistic urban greening for urban renewal”, Smart and sustainable built environment,” vol. 4, no. 2, Sep., pp. 215-233, 2015. 10.1108/SASBE-11-2014-0057
W.D. Browning, C.O. Ryan y J.O. Clancy, 14 Patterns of Biophilic Design. New York: Terrapin Bright Green, LLC, 2014.
L.A. Vélez, “Del parque urbano al parque sostenible. Bases conceptuales y analíticas para la evaluación de la sustentabilidad de parques urbanos,” Revista de geografía Norte Grande, no. 43, Sep., pp. 31-49, 2009. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022009000200002
L. Rivera, “Los parques urbanos como indicadores de calidad de vida, símbolos de bienestar y espacios de uso recreativo: una investigación en Bucaramanga (Colombia),” Universidad & Empresa, vol. 16, no. 27, pp. 207-229, 2014. doi: dx.doi.org/10.12804/rev.univ.empresa.27.2014.07
Municipalidad de San José, Áreas verdes, deportivas y recreativas del cantón de San José, Municipalidad de San Jose, 2014.
L. Chaverri, G. Chaves, L. Solano, K. Badilla, N. Corrales, S. Solera, C. Bolaños, L. Fuentes, R. Hidalgo y M. Barquero, Propuesta de protección ambiental y desarrollo urbano paisajístico para Finca 3 Universidad de Costa Rica. San José: Universidad de Costa Rica, 2017.
K. Lynch, La imagen de la Ciudad. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 2015.
J. Gehl, La humanización del espacio urbano. Barcelona: Reverté, 2010.
L. Chaverri, “Proceso de Diseño y Sintaxis actual del Parque España, Paseo de las Damas y el Jardín de Paz”, Gramática de Los Jardines: La Naturaleza culturalizada. Costa Rica. R. de Andrade y L. Chaverri (coordinadores)2022.