Diversidad y composición de especies de aves y mamíferos en distintos usos de la tierra en la parte alta de la Zona Protectora del Río Tiribí, Costa Rica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El estudio evaluó la diversidad y composición de aves y mamíferos en la Zona Protectora del Río Tiribí, abarcando áreas de Bosque Secundario y plantaciones abandonadas de Jaúl, Fresno y Bosque Secundario con Eucalipto. El monitoreo se realizó mediante puntos estacionarios de conteo de aves, que sumaron 400 minutos de esfuerzo, y cámaras trampa que registraron 17 760 horas de muestreo. Para el análisis se emplearon los índices de Shannon y Jaccard, además de curvas de acumulación de especies y mapas de calor, con el fin de caracterizar la riqueza y distribución de la fauna observada. La comunidad de aves estuvo dominada por especies insectívoras, con menor presencia de frugívoras y nectarívoras pertenecientes a las familias Troglodytidae, Tyrannidae y Parulidae. En mamíferos se identificaron tres felinos (Puma concolor, Leopardus pardalis y Herpailurus yagouaroundi) y dos especies de detección difícil (Urocyon cinereoargenteus y Bassariscus sumichrasti). Los usos de suelo correspondientes a Bosque Secundario y Plantación de Fresno presentaron los valores más altos de diversidad y mostraron una mayor similitud en la composición de aves. En mamíferos, la similitud más elevada se observó entre el Bosque y el Bosque Secundario con Eucalipto, lo que indica condiciones ecológicas comparables. El esfuerzo de muestreo fue adecuado y evidenció buena conectividad para aves, mientras que la menor riqueza de mamíferos sugiere poblaciones pequeñas pero funcionales.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Revista Forestal Mesoamericana Kurú is licensed under CC BY-NC-ND 4.0 
Al enviar un artículo a la Revista Forestal Mesoamericana kurú (RFMK), los autores ceden los derechos patrimoniales a la editorial de la RFMK una vez su manuscrito haya sido aprobado para publicación, autorizando a la RFMK a editarlo, reproducirlo, distribuirlo, y publicarlo en formato físico y/o electrónico. La titularidad de los derechos morales sobre los trabajos objeto de esta cesión seguirá perteneciendo a los autores.
Citas
[1] Sistema Nacional de Información Territorial (SNIT), “Visor Geográfico Nacional”, 2024. [Online]. Disponible en: https://www.snitcr.go.cr/Visor/nodos2 [Acceso 10 octubre 2025].
[2] M. Varela, “Relación entre tipos de cobertura, niveles de erosión y poblaciones de anfibios en la parte alta de la microcuenca del Río Tiribí”, Tesis, Tecnológico de Costa Rica, Cartago, Costa Rica, 2024.
[3] Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), “Indicadores demográficos y sociales”, 2022. [Online]. Disponible en: https://www.inec.cr/indicadores [Acceso 10 octubre 2025].
[4] D. Mora-Alvarado, “Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano en Costa Rica (IRCACH)”, en TM, 2018, pp. 3–14.
[5] D. Silveira, M. Cadenazzi, C. Nabinger y P. Boggiano, “Influencia del ambiente lumínico sobre la cobertura vegetal y metabolismos fotosintéticos en comunidades de sotobosque”, en Agro Sur, 2022, pp. 47–63.
[6] D. Alvarez, “Conectividad Estructural Del Paisaje Circundante A Los Corredores Biológicos Del ITCR, Campus Tecnológico Central Cartago, Costa Rica”, Tesis, Tecnológico de Costa Rica, Cartago, Costa Rica, 2023.
[7] G. Ceballos, P. Ehrlich y P. Raven, “Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction”, en Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020.
[8] M. Gutierrez y M. Miranda, “El espacio verde como determinante de la salud en la ciudad”, en Ambientico, 2022, pp. 46–58.
[9] S. Quesada Acuña, C. Martínez, Ó. Ramírez-Alán y P. Gastezzi-Arias, “Dispersión de semillas por aves residentes en bosque ribereño urbano del río Torres, San José, Costa Rica”, en Cuadernos de Investigación UNED, 2018, pp. 48–56.
[10] C. J. Ralph, G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante y B. Milá, “Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres”, en Gen. Tech. Rep. PSW-GTR159, 1996, pp. 1–46.
[11] T. O'Brien, J. Baillie, L. Krueger y M. Cuke, “The Wildlife Picture Index: Monitoring top trophic levels”, en Animal Conservation, 2010, pp. 335–343.
[12] L. Pla, “Biodiversidad: Inferencia basada en el índice de Shannon y la riqueza”, en Interciencia, 2006, pp. 583–590.
[13] R. Real y J. Vargas, “The Probabilistic Basis of Jaccard's Index of Similarity”, en Systematic Biology, 1996, pp. 380–385.
[14] Cornell Lab of Ornithology, “Wrens (Troglodytidae), version 1.0”, 2020. [Online]. Disponible en: https://doi.org/10.2173/bow.troglo1.01 [Acceso 10 octubre 2025].
[15] Cornell Lab of Ornithology, “Tyrant Flycatchers (Tyrannidae), version 1.0”, 2020. [Online]. Disponible en: https://doi.org/10.2173/bow.tyrann2.01 [Acceso 10 octubre 2025].
[16] Cornell Lab of Ornithology, “New World Warblers (Parulidae), version 1.1”, 2020. [Online]. Disponible en: https://doi.org/10.2173/bow.paruli1.01.1 [Acceso 10 octubre 2025].
[17] Cornell Lab of Ornithology, “Tanagers and Allies (Thraupidae), version 1.0”, 2020. [Online]. Disponible en: https://doi.org/10.2173/bow.thraup2.01 [Acceso 10 octubre 2025].
[18] Cornell Lab of Ornithology, “Swallows (Hirundinidae), version 1.0”, 2020. [Online]. Disponible en: https://doi.org/10.2173/bow.hirund2.01 [Acceso 10 octubre 2025].
[19] D. W. Winkler, S. M. Billerman y I. J. Lovette, “Ovenbirds and Woodcreepers (Furnariidae), version 1.0”, en Birds of the World, 2020.
[20] M. Arteaga Nuñez, “Estructura y composición de la vegetación de dos pinares de Pinus caribaea Morelet y su relación con la diversidad de las aves asociadas”, en CIFAM, 2018, pp. 193–206.
[21] R. M. García-Núñez, C. Romero-Díaz, S. Ugalde-Lezama y J. Á. Tinoco-Rueda, “Vegetación y estructura del hábitat que determina la dieta de aves insectívoras en sistemas agroforestales”, en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 2020, pp. 853–864.
[22] S. C. Webster, J. W. Hinton, M. J. Chamberlain, J. J. Murphy y J. C. Beasley, “Land cover and space use influence coyote carnivory: evidence from stable-isotope analysis”, en PeerJ, 2024.
[23] J. Remmers, J. J. M. Green y M. L. A. Allen, “Human Landscape Alterations and Land Cover Heterogeneity Influence Northern Raccoon (Procyon lotor) Site Use Intensity”, en Ecosphere, 2025, pp. 1–15.
[24] J. Monge y L. Hilje, “Feeding habits of the squirrel Sciurus variegatoides (Rodentia: Sciuridae) in the Nicoya Peninsula, Costa Rica”, en Revista de Biología Tropical, 2006, pp. 681–686.
[25] V. Graves et al., “Impact of anthropogenic factors on occupancy and abundance of carnivorans in the Austral Atlantic forest”, en Journal for Nature Conservation, 2021.
[26] J. M. Mora y L. A. Ruedas, “Updated list of the mammals of Costa Rica, with notes on recent taxonomic changes”, en Zootaxa, 2023, pp. 451–501.
[27] L. Pozos-López, N. González-Ruiz y J. Ramirez-Pulido, “Geographic distribution of tropical cacomixtle (Bassariscus sumichrasti) in Puebla, México”, en Therya Notes, 2024, pp. 20–23.
[28] F. Grotta-Neto et al., “The role of tayra (Eira barbara) as predator of medium and large-sized mammals”, en Austral Ecology, 2021, pp. 329–333.
[29] A. Shivaraju Dewey, “Puma concolor”, en Animal Diversity Web, 2003.
[30] J.-M. Roberge y P. Angelstam, “Usefulness of the Umbrella Species Concept as a Conservation Tool”, en Conservation Biology, 2004, pp. 76–85.
[31] A. Jiménez-Valverde y J. Hortal, “Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos”, en Revista Ibérica de Aracnología, 2003, pp. 151–161.
[32] D. Lindenmayer, W. Laurance y J. Franklin, “Global Decline in Large Old Trees”, en Science, 2012, pp. 1305–1306.
[33] J. O. Huerta-Rodríguez et al., “Camera traps reveal the natural corridors used by mammalian species in eastern Mexico”, en Ecological Processes, 2022.
[34] G. S. Vinueza-Hidalgo et al., “Use of natural and artificial cavities by Neotropical mammals in a tropical wet forest of Costa Rica”, en Discover Conservation, 2024.
[35] L. G. Juárez-Hernández, M. Tapia-García y J. M. Ramírez-Gutiérrez, “Ichthyofauna in Maguey Bay, Oaxaca, Mexico, and its relationship with habitat structure”, en Ciencias Marinas, 2021, pp. 269–291.
[36] D. W. Londe, R. D. Elmore, C. A. Davis, S. D. Fuhlendorf, B. Luttbeg y T. J. Hovick, “Structural and compositional heterogeneity influences the thermal environment across multiple scales”, en Ecosphere, 2020.
[37] J. M. E. Aguilar-Luna, N. Cabrera-Barbecho, B. Barrios-Díaz y J. M. Loeza-Corte, “Efecto de onda y fenómeno de timidez en bosques homogéneos de Alnus acuminata”, en Madera y Bosques, 2020.
[38] M. Anderle et al., “Habitat heterogeneity promotes bird diversity in agricultural landscapes: Insights from remote sensing data”, en Basic and Applied Ecology, 2023, pp. 38–49.
[39] A. J. Lindwedel Cruz y A. Durán Apuy, “Aves y uso del suelo en el Corredor Biológico Interurbano El Achiote, Costa Rica”, en Cuadernos de Investigación UNED, 2023, pp. 127–141.
[40] J. Barlow et al., “Anthropogenic disturbance in tropical forests can double biodiversity loss from deforestation”, en Nature, 2016.
[41] J. Ferreira et al., “Carbon-focused conservation may fail to protect the most biodiverse tropical forests”, en Nature Climate Change, 2018.
[42] L. A. Pérez-Solano, M. González, E. López-Tello y S. Mandujano, “Mamíferos medianos y grandes asociados al bosque tropical seco del centro de México”, en Revista de Biología Tropical, 2018, pp. 1232–1243.
[43] C. Jenkins, S. Pimm y L. Joppa, “Global pattern of terrestrial vertebrate diversity and conservation”, en Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, pp. E2602–E2610.
[44] R. Thompson, M. Tamayo y S. Sigurðsson, “Diversidad de aves urbanas: ¿varía la abundancia y la riqueza de forma inesperada con los atributos de los espacios verdes?”, en Journal of Urban Ecology, 2022, pp. 1–13.
[45] T. E. Lacher Jr. et al., “The functional roles of mammals in ecosystems”, en Journal of Mammalogy, 2019, pp. 942–964.